Насчёт художественной ценности полнстью согласен.Но есть одно "но"...Говорят,деньги пойдут на благотворительные цели,так что это искупает и объясняет ситуацию.К тому же сие полотно будет висеть где-нибудь в доме у одного из нуворишей,а не портить вкус многочисленным посетителям Эрмитажа.Если таким путём можно вернуть хоть часть денег,награбленных новоявленной "элитой",то пусть Путин ещё нарисует пару картинок.Да и Медведеву можно краски купить.

Это известный факт - что книги (картины,..) государственных мужей/жён, светских львов, львиц и прочего светского зоопарка всегда - бестселлеры и стоят немало - одно только никогда не добавляют: что покупают и издают "за имя", а не за культурно-художественную ценность. Которой обычно нет.

Аллегорическое полотно: "Президент и экс-президент России вносят свой вклад в культуру родной страны".

Ну что тут скажешь? Один то только пассаж чего стоит: «купил одну из четырех версий "квадрата" на московском аукционе "Гелос" за 1 млн. долларов, после чего передал картину в Эрмитаж»!!! Горжусь нашими олигархами – они тебе и барабан Страдивари купят и четыре экземпляра черного квадрата разыщут. Все правильно – 25% (одну версию) – родному государству, 75% - себе. А на московском аукционе Венеру милосскую купить можно? Только полный вариант, а не сокращенную (безрукую) версию?

Эка невидаль - у меня под боком принтер стоит, я этих авторских копий сколько угодно наваляю.

Есть старая, старая, но от этого не ставшая справедливей хоть на йоту, сказка: "Новое платье короля". Ни прибавить, ни убавить. Громадное художественное содержание (за соответствующую плату, разумеется) найдут и в ведре коровьего навоза. Каждому свое…

Господа, позвольте, я сразу оговорюсь и сообщу, что живу не в России, до Путина мне нет дела, и в целом я был бы согласен с мнением о картине, мол "Фигня это всё, пиар, издевательство и никакого вклада в культуру оно не несёт". Но! Я старался мыслить максимально объективно и вот что, на мой взгляд, вы упустили: контекст ситуации, в которой была написана картина. Картины написали все побывавшие на выставке чиновники. Писать надо было на Гоголевскую тему (оффтоп:несколько расплывчатое определение, на мой взгляд). И что же нарисовал бывший президент? Он нарисовал, как умел, а он не художник, окно в украинской деревне в зимний вечер. Почему ураинской? Обратите внимание на узор штор. Да расплывчатый, отнюдь не гениальный, но понятно, что это за узор. А на окне, дамы и господа, узор, оставленный морозом. Почему "Узор"? Потому что в результате жеребьёвки, Путину выпала буква "У". Человек и нарисовал, что просили. Идея, кстати, у картины очень неплохая, другой вопрос, конечно, что исполнение так себе. Однако, я обратил внимание, что там даже есть тени и некоторый объём, что для меня - не художника настолько, насколько это возможно - вообще невыполнимо.
А что касается покупателя, так не кажется ли вам (мне кажется, но я нерелигиозный человек), что его лесть настолько очевидна, что никто её всерьёз не воспримет, кроме таких же льстецов, неспособных более-менее реально смотреть на вещи.
Кстати, а вдруг это не лесть, а просто хохма какая-то. Что ему полтора лимона баксов? Да, тьфу!

Бред какой-то, г-н Rodion так завернул, что и покойному Николаю Васильевичу не снилось.
"Окно в украинской деревне в зимний вечер,
Рисовал премьер,
А он не художник". Это ХОККУ получаются.

"О мой ловец стрекоз!
Куда в неведомую даль
Ты нынче забежал?" (ТИЁ)

М-да, не покажетесь Вы умником г-н Rodion, не покажетесь.