Чёрно-белый список

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 00:45 пользователем larin

На сегодня в чёрный список попало почти 500 человек, некоторые по 10 и более раз.
В белый поменьше, но тоже больше ста.
Имеет ли смысл сделать как опцию общий чёрный список, куда будут автоматически попадать те, кого занесли в чёрный список более 5 человек?

Комментарии

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 01:40 пользователем Rogue

Я думаю, что не стоит. Будут блэклистовые войны между юзерами с созданием кучи виртуалов.
Ну или капчу нужно везде сделать (на регистрацию и на добавление) + порог добавления >> 5.

Аватар пользователя Грейт

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 02:23 пользователем Грейт

А зачем? Я так и не разобрался, для чего эти списки.:)

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 03:22 пользователем foxm

Я правильно понимаю, что если человек попадет в этот общий черный список, то его рецензий и комментариев я не увижу только потому, что какие-то другие 5 человек (но не я) не хотят их видеть?
Если это так, то получается, что кто-то будет за меня решать, что мне читать, а что нет. В такой постановке вопроса я решительно против подобной идеи!

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 12:47 пользователем larin

foxm написал:
Я правильно понимаю, что если человек попадет в этот общий черный список, то его рецензий и комментариев я не увижу только потому, что какие-то другие 5 человек (но не я) не хотят их видеть?
Если это так, то получается, что кто-то будет за меня решать, что мне читать, а что нет. В такой постановке вопроса я решительно против подобной идеи!

Как и самим черным списком, общим пользоваться не обязательно.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 12:59 пользователем foxm

Значит, я просто не понял, извините. Тогда возражение снимается.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 03:46 пользователем Jolly Roger

larin написал:
Имеет ли смысл сделать как опцию общий чёрный список, куда будут автоматически попадать те, кого занесли в чёрный список более 5 человек?

Если и имеет, то в качестве логичного завершения модуля для Друпала. Необходимости для конкретно Либрусека сейчас не вижу - она может быть появится позже, если будет наплыв ботов-рекламщиков и прочей шушеры. Тогда да, глобальный (но непременно отключаемый юзером, если ему захочется) список, включаемый по умолчанию для всех новых регистраций. Это будет неплохая спамоловка "на живой тяге" :)

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 12:48 пользователем larin

Jolly Roger написал:
Тогда да, глобальный (но непременно отключаемый юзером, если ему захочется) список, включаемый по умолчанию для всех новых регистраций. Это будет неплохая спамоловка "на живой тяге" :)

Естественно отключаемый. Точнее включаемый.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 04:41 пользователем hagen

Против

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 04:55 пользователем Yokozuna

Сам эту опцию пока не использовал. Тем не менее, предложение мне кажется несколько радикальным.
Я против.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 05:02 пользователем der Fremde

Страна (собщество, а Либрусек, ведь, - сообщество) должна знать своих героев! Может быть сделать блэк- и уайтлист публичными? Тогда каждый сможет перенимать пользователей и общего списка в свой личный по мере необходимости. А ещё неплхо бы иметь "относительные" блэк- и уайтлист, на основе оценок представителей своих личных блэк- и уайтлистов.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 12:22 пользователем oldvagrant

der Fremde написал:
Страна (собщество, а Либрусек, ведь, - сообщество) должна знать своих героев! Может быть сделать блэк- и уайтлист публичными? Тогда каждый сможет перенимать пользователей и общего списка в свой личный по мере необходимости. А ещё неплхо бы иметь "относительные" блэк- и уайтлист, на основе оценок представителей своих личных блэк- и уайтлистов.

Списки и так публичны. щелкните любого юзера - и увидите его черно\белый список.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 12:35 пользователем computers

Совсем другое нужно - не кого он забанил, а кто и сколько забанили его, это куда интереснее и важнее. Причем даже кто - не так важно, важнее - сколько.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 05:04 пользователем skiv

Все эти черные списки... Неинтересен человек, пролистнул и читай дальше.
Против.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 05:33 пользователем sleepflint

чёрные сривки дерьмо ...

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 05:34 пользователем squall

Станет ещё больше ругани. Против.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 06:21 пользователем Serg_BV

За. Только действительно опциональный.

Хотя с другой стороны... Что тогда помешает одному человеку сделать 5 или больше эккаунтов и таким образом иметь возможность самостоятельно добавить человека в общий черный или белый список?

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 07:48 пользователем hagen

У меня на главной странице давно пропали последние комментарии и последние впечатления. Можно это как-то вернуть?
У меня одного уже второй день не загружаются страницы с книгами и авторами! а когда незалогинен - загружаются.
Помогите.

И похоже личные сообщения не доходят ни до кого...

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 08:16 пользователем carpenter

Цитата:
У меня на главной странице давно пропали последние комментарии и последние впечатления.

У меня на главной тоже их нет - я так понимаю, их там и не должно быть (есть ссылки на них в правом верхнем).
Страницы с авторами и книгами загружаются нормально.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 08:43 пользователем computers

У меня точно так же, все работает, кроме главной страницы. Похоже, так теперь и должно быть. Авторы и книги - в норме.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 12:01 пользователем foxm

Про последние комментарии и последние впечатления я уже писал Ларину. Он ответил, что он это сделал специально, чтобы разгрузить первую страницу.
А вот страницы с книгами и авторами у меня тоже не грузятся, почему пока непонятно.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 08:57 пользователем computers

Против категорически. Будут все стараться забанить друг друга, а ругни и так хватает. Вообще никогда не пользуюсь этими списками, ИМХО, ненужная опция - что стоит просто не читать? Это нужно истеричным блондинкам, чтобы спать спокойно ;). Но, может быть, стоит сделать рейтинги общедоступными - пусть все видят, кто кого достает ;). Просто в каждом профиле чтобы все могли видеть, сколько данному участнику кинули черных и белых шаров (а сейчас только видим, сколько он кому кинул).
ЗЫ. А Ларин сам ими не пользуется! ;D

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 09:41 пользователем cornelius_s

Да, насчет публичности ЧБ списка - это мысль хорошая; собственно, это и есть самый примитивный вариант пиписькометрии
рейтингования критиков. Автоматизация же включения в список - на мой взгляд, зло: затоптанными окажутся вообще все.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 12:32 пользователем Антон Палихов

larin написал:

Имеет ли смысл сделать как опцию общий чёрный список, куда будут автоматически попадать те, кого занесли в чёрный список более 5 человек?

Как мне кажется, лучше сделать топ-10 черного списка. а для борьбы с накрутками учитывать только занесение в черныс список от пользователя с Х дней регистрации и оставившим не менее У сообщений.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 12:38 пользователем computers

Присоединяюсь. Но это не сложновато ли будет реализовать?

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 13:09 пользователем der Fremde

Ай, эти списки - костыли для моей памяти, чтоб не забыть, на чьи рекомендации следует обращать внимание.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 18:06 пользователем igor99

Вали кулем, потом разберем

Опубликовано пн, 09/02/2009 - 12:55 пользователем dmitry_cat

Я против.
Один мой знакомый говорил, что вниз [катиться] все святые помогают. Так же что благими намерениями...
Не надо давать людям то, чем они неминуемо воспользуются во вред окружиющим.
Можно просто не читать коментарии того, кто вас достал. Это хорошо тем, что вы его уже знаете и игнорируете - если в черный список да вывесить публично - тут столько вони будет!

Опубликовано вт, 10/02/2009 - 13:34 пользователем buriy

Вообще, на мой взгляд, намного лучше было бы сделать оценку отдельных комментариев, а не людей.
Тяжело сделать вывод, стоит ли человека добавлять в чёрный список, читая отдельные комментарии. А вот пометить/скрыть комментарий, показавшийся другим пользователям не интересным (бесполезным) или вредным, было бы удобно.
Глобальную репутацию людей тоже использовать можно, мне кажется, это будет способствовать улучшению качества комментариев (и, конечно, чтобы устранять спамеров), но нужно это делать очень ненавязчиво, чтобы чтобы люди не пытались писать комментарии ради оценок, и, например, чтобы на мнение о том, что комментарий хороший, не накладывалась низкая репутация автора комментария.

Опубликовано вт, 10/02/2009 - 17:43 пользователем Snegovic

Как опцию наверное сделать можно, хотя сама идея со списками как по мне, так не очень нужная. Тут народ предлагает между строчек а-ля репутацию - тоже глупая идея, можно так накрутить, тор ру тому пример..

Опубликовано вт, 10/02/2009 - 20:08 пользователем evgen007

В общем, получается вариант идеи, как с помощью электричества построить правильную жизнь. Электричество - это одно, а жизнь - другое.

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 13:15 пользователем der Fremde

А нет ли возможности сделать так, чтоб к каждому имени в списках можно было бы добавить краткий комментарий. А то с моей памятью я через три недели не буду знать, "за какие заслуги" тот или иной юзэр попал в мои списки.

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 17:59 пользователем oldvagrant

der Fremde написал:
А нет ли возможности сделать так, чтоб к каждому имени в списках можно было бы добавить краткий комментарий.

А кто мешает сделать блогозапись под это?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 18:20 пользователем Mylnicoff

oldvagrant написал:
der Fremde написал:
А нет ли возможности сделать так, чтоб к каждому имени в списках можно было бы добавить краткий комментарий.

А кто мешает сделать блогозапись под это?

В блогозаписи к комментариям, возможно, последуют ответные комментарии.

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 07:06 пользователем der Fremde

Во! И это порядка не прибавит.

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 07:05 пользователем der Fremde

Это был мой запасной план. Но я люблю порядок и унифицированность - хотелось бы, чтоб у всех эта примочка одинаково бы выглядела.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 07:13 пользователем Mylnicoff

А она и выглядит одинаково.

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 07:19 пользователем der Fremde

Чего это? Один назовёт тему так, другой сяк. У одного появятся "контркомметы", у другого - нет. Хороша одинаковость!

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 08:15 пользователем Mylnicoff

der Fremde написал:
Чего это? Один назовёт тему так, другой сяк. У одного появятся "контркомметы", у другого - нет. Хороша одинаковость!

Вы предлагаете, чтоб у всех были темы с одинаковыми названиями и количеством комментов к ним? Про одинаковость я имел в виду блэклист: одна форма.

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 16:24 пользователем oldvagrant

Подождите, а разве нельзя закрыть запись от комментирования?
Или сносить все комменты (предупредив об этом).
X