К дебатам про .epub - мнение эксперта
Опубликовано пн, 30/03/2009 - 03:21 пользователем Jolly Roger
Платформу Amazon Kindle сметет волна бесплатных электронных книг Основатель крупного книжного издательства O’Reilly Media Тим О’Рейли предупреждает: корпорация Amazon должна предлагать свои электронные книги в общедоступном формате (к примеру, *.epub), иначе ридер Kindle уйдет с рынка в течение ближайших трех лет. С одной стороны, устройство для чтения электронных книг Kindle очень популярно и фактически создало рынок благодаря сотням тысяч электронных книг, находящихся на расстоянии одного нажатия кнопки. В то же время, однако, издателям невыгодно связывать себя только с одним ридером. Тим О’Рейли напоминает, что в 1994 году была предложена всемирная сеть Microsoft Network (ныне MSN) для глобального обмена информацией. Издатель должен был заплатить 50 тысяч долларов и затем выплачивать определенный процент с последующих доходов. Взамен он получал электронную платформу для размещения своей продукции, которая была бы доступной всем пользователям операционной системы Windows. И недоступна всем остальным. В итоге роль Microsoft Network взял на себя Интернет — бесплатный и общедоступный, несмотря на то что в то время MSN предлагала более совершенные инструменты и интерфейс, чем примитивная сеть World Wide Web. В 2007 году корпорация Amazon предложила новую платформу для электронных книг. Хотя от издателей уже не требовали входной платы, ограничения все равно были: электронные книги поставляются в эксклюзивном формате, недоступном другим ридерам, и продаются исключительно в интернет-магазине Amazon.com. Тим О’Рейли отмечает, что предложенный формат файлов не поддерживал таблицы и так называемые моноширинные шрифты, которые активно используются в технической литературе. В то же время организация International Digital Publishing Forum предложила общедоступный формат *.epub, базирующийся на языке HTML. Несмотря на то что сейчас Amazon Kindle и Sony Reader доминируют на рынке устройств для чтения электронных книг, начинают поднимать голову независимые платформы. Так, для iPhone и прочих мобильных телефонов с выходом в Интернет представлено приложение Stanza. По словам разработчиков, программу скачали 1,3 млн раз, загружено свыше пяти миллионов книг. Большинство этих изданий — бесплатные, ставшие общественным достоянием. Тем не менее издательство O’Reilly Media выпустило на этой платформе один из мануалов к iPhone. В течение шести недель выручка от продаж электронной версии, которая стоит на 20% дешевле печатного издания, превзошла доход от сбыта последнего. И это притом, что бумажная версия стала бестселлером, превзойдя тираж ближайшего конкурента в три раза. Примерно то же самое происходило и с Интернетом, отмечает Тим О’Рейли. Сначала он был бесплатным. Но затем стал приносить фантастический доход. Бизнес-план, разработанный для устройств Kindle, сильно напоминает пример корпорации Apple с ее магазином iTunes: весь контент, купленный в этом интернет-магазине, доступен только пользователям коммуникатора iPhone и плеера iPod touch. Однако, подчеркивает Тим О’Рейли, в «Амазоне» явно забыли, с чего началась популярность музыкальных устройств Apple: в iPod можно было перекачивать содержимое компакт-дисков, превращать в MP3-файлы и слушать, слушать, слушать... Пользователи Kindle могут загружать в устройство электронные документы, но не книги. В то же время на платформе *.epub доступны миллионы бесплатных книг. Кроме того, издатели еще имеют время для того, чтобы поэкспериментировать с бизнес-моделью: купи книгу — получи электронную копию бесплатно; купи книгу и электронную копию одновременно по льготной цене; купи все равно что — второй экземпляр получишь бесплатно; купи несколько форматов сразу... Эта волна, по мнению известного издателя, должна смести платную платформу Amazon Kindle. Подготовлено по материалам Forbes.
|
|
Комментарии
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Не в первый раз слышу про этот формат. Поделитесь кто-нибудь ссылками на нормально оформленную книжку и на приличный ридер для ПК - похоже, надо осваивать
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Книжки тут: http://www.feedbooks.com/ и много (на английском)
Ридер для писюка наверно наилучший все же тут : http://www.adobe.com/products/digitaleditions/ (там кстати и пара примеров еще более круто оформленных книжек : http://www.adobe.com/products/digitaleditions/library/ )
Но вообще не понял почему сместили акцент на EPUB , в статье он был просто как пример открытого формата.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
За это смещение ответственен я. Ибо, когда человек знающий в качестве примера открытого формата приводит именно .epub - это говорит о том, что он стал стандартом де-факто (за исключением рунета, где .fb2 занял его место). Сей факт я и хотел подчеркнуть заголовком.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Ридер совершенно не впечатлил - абсолютно отстуствуют настройки внешнего вида документа
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
А что ты ожидал , у адоба своя политика , они книжки вообще со стайлами создают , засунь в Соньку будет тебе "базовый минимум" :)
А вообще вон тебе далеко не полный но основной список ридеров: http://www.jedisaber.com/ebooks/Readers.asp
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Соньку покупал в мае прошлого года, видимо прошивка старая...
А переносы поддерживаются на соньке? Для меня это больной вопрос
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Не поддерживаются, и ещё в добавок отсутствует выравнивание justify, и вещается на встроенных шрифтах. Выводы делайте сами. Я для себя сделал — никаких epub-ов, lrf-ов, fb*-ов и прочей радости от создателей софта ничего не подозревающих о типографике, и прочих подобных извращениях. Поэтому только latex->pdf + шрифты PSCyr.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Ну если "никаких EPUB-ов и RLF-ов" то что же на ней смотреть ? TXT ?
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Я-же написал: latex + PSCyr -> pdf -> pdfopt -> PRS-505
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Поставь прошивку и посмотри - лентяй :) 505-я и 700-я EPUB поддерживают EPUB.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
А смысл? Если нет переносов и не убрано это дебильное повторение/затенение нижней строки, то какой смысл перепрошивать? На циферки смотреть?
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Последняя прошивка с PDF работает на порядок быстре (если не графические конечно) и вообще куча мелких полезных изменений , да EPUB тот же , еще один формат , что плохо ? ;)
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Смысл есть, как это уже правильно заметил Lord KiRon. Устройство стало значительно быстрее работать — правильно приготовленный pdf обрабатывается практически с такой-же скоростью, как и другие форматы (следовательно в них больше нет совершенно никакой необходимости), и оно стало значительно стабильней — с августа прошлого года оно перезагружалось у меня только несколько раз, на экспериментах с epub со встроенными шрифтами (от которого, и от lrf я с великой радостью отказался в пользу pdf).
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Вроде прошил... А технологию изготовления ПДФ не подсткажете? Если б сделать с нормальными переносами и оформлением, то было бы очень неплохо
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Загляните теперь ещё вот сюда: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=7155 — некоторые прошивки установленные поверх оригинальной могут показаться интересными.
Всё довольно просто — при помощи конвертера описанного здесь: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=7025&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= я получаю из .fb2 -> .tex файл (или создаю его другим способом — зависит от исходного), затем правлю его вручную, задаю необходимые стили, восстанавливаю утерянную в fb2 структуру (если есть, где её посмотреть) и т.д., и затем компилирую это всё в pdf, который в свою очередь обрабатываю утилитой pdfopt (т. н. линеаризация).
Есть ещё другой способ, который работает по другой технологии, но даёт сходный результат, и не требует знания LaTeX http://kir666.ru/fb2docbook и который так-же может давать на выходе epub.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Сорри, конечно, это твое дело, как создавать контент для ридера, но описанная процедура простой ну никак не выглядит :-P Просто - это нажать одну кнопку (или drag&drop) на однокнопочном конвертере. Кстати, еще ни разу не слышал про зависания соньки на lrf-е, сделанном fb2lrf.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
А, что собственно в ней сложного? Я всегда считал, что, для того, чтобы получить хороший результат — необходимо чему-нибудь научиться. А делать книги без малейшего представления о типографике, и по принципу — «нажать одну кнопку, и получить банан» — это извините, попахивает рефлексом собаки Павлова.
Я говорил не об lrf, а о epub со встроенными шрифтами.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
За подсказку спасибо, хотя вряд ли воспользуюсь.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
И очень зря. Нельзя сделать приличную книгу не имея ни малейшего представления об этом. Профессор Кнут, для того, чтобы его книги имели достойный вид — изучил всё, что только можно о книжном деле, и разработал собственную настольную издательскую систему, которая за десятки лет не устарела, и не имеет себе равных на сегодняшний день! Я думаю, что здесь есть о чём задуматься.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Вряд ли профессор это делал для того, чтобы оформлять биллетристику для одноразового прочтения ;)
Мое кредо - "Лучше день потерять, а потом за 5 минут долететь". Ручное форматирование книги - не для меня, я готов сколь угодно долго возиться с прогрммами и конвертерами, но ручная правка - нет уж, увольте.
Да и не вижу в этом необходимости - перегнал фб2 в Ворд, отформатировал текст, распечатал в ПДФ - в принципе, результат неплохой получился, если повозиться и написать макросы, то меня такой вариант устроит.
Да, кстати - мне кажется, или после перепрошивки экран стал темнее? такое вообще возможно?
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Так никто и не предлагает разрабатывать заново систему равную TeX. Вполне достаточно потратить несколько человеко-часов, и ознакомится с общей концепцией. Да, и TeX был создан американским профессором just for fun, а MS Office был состряпан индийскими оборванцами за понюшку табака, а затем навязан всему миру хитрожопым Биллом — чувствуете разницу?
К Word это совершенно не относится — там всё в точности до наоборот, а вы сейчас заново открыли концепцию *nix и TeX.
Вам не кажется, что эти два тезиса, очень противоречат друг другу?
Вполне возможно, но только я не могу себе представить, что кто-то может достичь приличного результата в деле, о котором он не имеет ни малейшего представления, и тем более используя Word — инструмент, который создавался исключительно для работы с примитивнейшей канцелярской макулатурой, и на большее не способен в принципе.
Возможно, вполне возможно, но… только обычно ставится совершенно иная задача — сделать экран белее, что зачастую удаётся, и отмечено многие пользователи. Вы всё-же попробуйте сработать pdf человечески способом (без помощи Word), или раздобудьте где-нибудь таковой, и затем сравните с «эталонным» картиночным ч/б (обязательно!) lrf. Если lrf вам объективно покажется заметно белее, значит что-то неладно в датском королевстве…
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
А можно раздобыть таковой у Вас? :)
Признаться честно, Вы меня заинтересовали, хочется посмотреть на хорошо и правильно оформленную книгу.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Нет, ребята, это все, конечно, интересно, но вот принципа ради - вы пробовали использовать fb2lrf? Там достаточно всего один раз настроить установки (хотя неплохо выходит и с дефолтными), и потом абсолютно безгеморройно получить отлично оформленные книги (Миша Шаронов поддерживает программу и реализовал уже все возможные виши). Для неортодоксальных линуксоидов - fb2lrf прекрасно работает под Wine.
P.S. Камраду Aristarch Platonov вопрос: в чем особое преимущество твоего метода (достаточно трудо- и ресурсоемкого)? Давай проведем эксперимент - конвертнем выбранный мною fb2 в читабельный сонькой формат, и сравним результат на дивайсах? Попутно можно оценить время на конвертацию :-)
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Для ортодоксов (вроде меня) lrf можно получить и в нативном Calibre, но переносы от этого в нём всё равно не появятся.
Ничего такого трудо/ресурсо-ёмкого на самом деле нет — ручная правка применяется только для плохо обработанных исходников, либо в случаях, когда желательно сохранить оригинальную структуру и стиль документа, а для беллетристики вполне достаточно btransformer, который сразу даёт готовый результат. Через latex можно также сразу перегонять в pdf — править его никто не заставляет. Но только если вы хотите извлечь все преимущества, которые даёт 166 dpi EInk — т.е. иметь книгу похожую на КНИГУ, оформленную близко к правилам русской типографики, и набранную кириллическими шрифтами, а не то, слепленное в кучу, без переносов и выравнивания, набранное какой нибудь режущей глаз (воспитанный на «академической» и «летературной») «камбрией» недоразумение для экрана мобильного телефона — то придётся несколько потрудится.
Я, (к большому сожалению) не владею тайными навыками прочтения по десять тысяч книг сразу, (как это умеют многие завсегдатае электронных библиотек) — мои потребности гораздо скромнее — две-четыре книги в неделю, и потратить на их приготовление, и доведения до облика книги пол-часа/час в неделю — это даже в удовольствие.
Мы вроде-бы с вами не заяц и черепаха, и не на мотогонках находимся, речь (как-бы) о книгах идёт, или нет?
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
К сожалению, у меня в удовольствие редактирование и "подретуширование" книг не получается, так как иногда в час-другой-пятый не вложишься да и при доведения "до кондиции" успеваю всё отредактированное прочитать. В итоге, продолжать работу имеет смысл только для кого-то, кому хочешь сделать приятным прочтение данного произведение. Но меня заинтересовал Ваш подход к любимому и присоединяюсь к просьбе просмотреть эталонные экземпляры (любой на Ваш вкус в пакете с другими форматами для сравнения). Спасибо.
Добавлю в тему про скромность: по количеству прочтения книг скромнее меня, вероятно, нет. Умолчу ;)
P.S. в наличии LBook V3
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
У меня после перепрошивки SONY PRS 505
на одной зарядке стал работать раза в два дольше.
Такой же эффекто еще у одного моего друга.
Так что перепрошить стоит хотя бы ради этого.