А вот православное фэнтэзи

Опубликовано чт, 16/04/2009 - 17:49 пользователем 13
Forums: 
Трёп

Я думал, это нечто в принципе невозможное. Ибо кудесничество и православие совместимы так же, как кошка с собакой. Ан нет, оно есть и, вроде, успешно раскручивается и продается. И фиг с ним, пускай себе люди свое бабло рубили бы себе на здоровье. Но неувязка получается. Им мало свою фэнтэзню для одурманивания малолеток втюхивать, они еще на русскую классику наезжают. Типа Л.Н. Толстой был анафемированный РПЦ гад, который жыдамасонам за бабки продался абы духовно растлить русский народ сказками типа "Филиппок" и т. п. - http://www.pravkniga.ru/intervews.html?id=799 . На полном серьезе утверждается, без дурки.
На это плебс на самом деле покупается? Или это все безвредная (из-за ее природной бездарности) бесперспективная туфта, которую следует ignore?
Мне очень понравилась фраза попа теоретика православного фэнтэзи: "Так писать, как писал графоман Лев Николаевич, нельзя. Это пример того, как делать не надо. Нужно писать в расчете на обычных людей". Типа - чем бездуховнее, попсовее и быдлее, тем лучше.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 17/04/2009 - 01:47 пользователем Mylnicoff

Сильная вещь этот "Чапаев-2". Посильнее, чем "Фауст" Гёте. (вроде бы это до меня уже кто-то говорил...)

Опубликовано пт, 17/04/2009 - 01:56 пользователем пан Анжей

Не скажите, Чапаев-2 конечно шедевр, но изготовитель революции в России посильнее будет. Что-то не слыхать его последнее время, наверное опять зафиксировали бедолагу.

Опубликовано пт, 17/04/2009 - 02:18 пользователем olga 2008

Неужели вы считаете, что православное фэнтези - новый жанр?? Тогда к какому жанру отнести:
- хождения ГГ по воде, как по суху;
- накормление 5 хлебами толпы людей;
- разговор змея с женщиной Евой и прочее и прочее...?
Приходится признать, что они как раз и были в нем пионерами, издателями бестселлеров всех времен и народов. Толстой всего лишь вздумал их критиковать, за что и был а-та-та (наказан) и художественная ценность творчества здесь ни при чем )

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 17/04/2009 - 02:19 пользователем Mylnicoff

olga 2008 написал:
Тогда к какому жанру отнести:
- хождения ГГ по воде, как по суху;
- накормление 5 хлебами толпы людей;
- разговор змея с женщиной Евой и прочее и прочее...?

Этот жанр ныне зовется "антикризисный план правительства".

Опубликовано пт, 17/04/2009 - 18:49 пользователем 13

Приходится признать, что они как раз и были в нем пионерами, издателями бестселлеров всех времен и народов. Толстой всего лишь вздумал их критиковать, за что и был а-та-та (наказан) и художественная ценность творчества здесь ни при чем )

Я бы не стал так все примитивизировать. Канонические религиозные тексты имеют высокие художественные достоинства как фольклор (мудрость народа). А нынешняя попса, к которой относится в т. ч. и православное фентези, - всего лишь коммерческая непотребщина, не более.

Опубликовано пт, 17/04/2009 - 19:51 пользователем 13

>Приходится признать, что они как раз и были в нем пионерами, издателями бестселлеров всех времен и народов. Толстой всего лишь вздумал их критиковать, за что и был а-та-та (наказан) и художественная ценность творчества здесь ни при чем )

В чем тут суть дела? В канонических текстах было много и архиреакционного. Не в в том суть, а в том, что это был вывод тысячелетий, пусть даже и в корне неверный. А православное фентези предлагает мгновенные решения без малейшего напряжения сердца и мозгов. Типа если кто-то протянул лапы к твоей пайке - отруби их. Типа раньше думай о себе, а потом обо всех остальных. И эта аморальщина выдается за нечто моральное. Вот в чем проблем.

Опубликовано пт, 17/04/2009 - 19:58 пользователем hagen

90% процентов фэнтэзи - вообще туфта, а православное так тем более. Имхо, те кто пишут в таком жанре, не "негры" православной церкви, а писатели ищущии свою нишу. Пока ни у кого не получилось.

Опубликовано сб, 18/04/2009 - 00:44 пользователем Fallen

Объясняю для тех кому не понравилось то что я назвал фэнтези и фантастику элитарным. Берем любую книгу любого автора и смотрим тираж. Если Если есть переиздания смотрим и его. Одну цифру слаживаем с другой. Полученный результат сравниваем с населением страны (ну это где-то 145-150 миллионов).
Далее про православное фэнтези - чушь полнейшая! Теперь ясно?!

Цитата:
Fallen писал:

На мой взгляд фэнтези в частности и фантастика вообще - это элитарный жанр в наше время. Есть конечно исключения, но их немного.

Вам самому не кажется смешной ваша фраза?

Цитата:

Само понятие православное фэнтези меня как-то удивляет.

А православная водка с сигаретами вас не удивляет?


Православная водка и сигареты - это что?? Видимо белочка...
Цитата:
На мой взгляд фэнтези в частности и фантастика вообще - это элитарный жанр в наше время. Есть конечно исключения, но их немного.

Вам самому не кажется смешной ваша фраза?

Единственное что может удивить в этой фразе - непонимание этой фразы:).

Опубликовано сб, 18/04/2009 - 02:15 пользователем sleepflint

Fallen написал:
Объясняю для тех кому не понравилось то что я назвал фэнтези и фантастику элитарным. Берем любую книгу любого автора и смотрим тираж. Если Если есть переиздания смотрим и его. Одну цифру слаживаем с другой. Полученный результат сравниваем с населением страны (ну это где-то 145-150 миллионов).
Далее про православное фэнтези - чушь полнейшая! Теперь ясно?!
Цитата:
Fallen писал:

На мой взгляд фэнтези в частности и фантастика вообще - это элитарный жанр в наше время. Есть конечно исключения, но их немного.

Вам самому не кажется смешной ваша фраза?

Цитата:

Само понятие православное фэнтези меня как-то удивляет.

А православная водка с сигаретами вас не удивляет?


Православная водка и сигареты - это что?? Видимо белочка...
Цитата:
На мой взгляд фэнтези в частности и фантастика вообще - это элитарный жанр в наше время. Есть конечно исключения, но их немного.

Вам самому не кажется смешной ваша фраза?

Единственное что может удивить в этой фразе - непонимание этой фразы:).

Ага, элитарность вы оцениваете тиражами. Свежий подход. Возьмём, к примеру, Гоголя с Достоевским и прочих. Тиражи огромные, переиздавались много раз. Ясное дело - попса. Или вот учебники к примеру. Зачем читать эту набившую оскомину попсятину.

А вот фентези. "Ричард - длинные руки" Ороловского/Никитина или "Гор" Нормана , к примеру. Это же мегаэлитарно. В какие глубины мысли погружаешься читая эти великие творения, к каким высотам потаенного знания взлетаешь.

Кстати если судить по вашему определению элитарности, "Библия" - полная попса. (Тиражи, тиражи, тиражи им несть числа.)

Что касается православной водки, отвечу чисто элитарно: "Используй Google, Люк"

Опубликовано сб, 18/04/2009 - 02:16 пользователем nonduc

Fallen написал:
…Одну цифру слаживаем с другой.
Как?!! Кто-то не знает что такое «слаживание цифров»?!! Это ж элементарная процедура по изготовлению любой смысловой лажи!
Например, «фэнтези как элитарного жанра» — слаживали цифирьки, слаживали и вот:
Fallen написал:
Одну цифру слаживаем с другой. Полученный результат… - чушь полнейшая!
:)

Опубликовано сб, 18/04/2009 - 02:50 пользователем Koncopd

Синоидальная библия тоже, видимо, к православному фэнтези относится). Вообще вот странно, одни православные вон "Поттера" хвалят, другие сжигают. Одни фэнтези называют грехом и бесовством, другие призывают к написанию какого-то православного фэнтези... Ущербные люди эти православные, похоже, по большей части.

Опубликовано сб, 18/04/2009 - 03:21 пользователем nonduc

«Синоидальная» это от слова «синусоида», да?
Или от «сина» (как в син- в «синантропе»)?

ЗЫ. Да здравствует грамотность «неущербных». Ура!

Опубликовано сб, 18/04/2009 - 04:13 пользователем ew

Немного не в тему, но удержаться не мог. Оказывается, и церкви не чужд черный юмор:
"Путин призвал Россию затянуть пояса потуже, наступили тяжелые времена" - и церковь не замедлила откликнуться:

Опубликовано пн, 20/04/2009 - 03:06 пользователем PredatorAlpha

Честно говоря, перечитав раз пять заглавный пост автора темы с шурупом в мозгу так и не понял, что он спрашивает.

Опубликовано пн, 20/04/2009 - 03:20 пользователем Chapa

простите меня великодушно, но пожалуй вы сами уже не понимаете о чем говорите и зачем тему такую затронули. сомневаюсь что вообще есть или в ближайшее время появится такой жанр как православное фэнтези. Возможно есть смысл выделить отдельно религиозную фантастику и фэнтези основанную на развитии или взгляда с другой стороны на исторически-религиозные события. но брать за основу слова пусть даже самых именитых священнослужителей и ставить их мнение о литературе как основопологающее - глупо. они такие же простые люди которые могут ошибаться и чье мнение может не совпадать с мнением большенства, но от этого оно не мение или более важное чем мое или соседа.

Опубликовано пн, 20/04/2009 - 06:24 пользователем Lord KiRon

Гоголя читайте , будет вам православное фэнтази :)

Опубликовано пн, 20/04/2009 - 06:57 пользователем oldvagrant

Lord KiRon написал:
Гоголя читайте , будет вам православное фэнтази :)

++

Однако если сказать, что Гоголь - это фэнтези, можно будет закрывать жанр. Ну, Булгакова еще долить, и остальным будет просто неудобно.

Опубликовано пн, 20/04/2009 - 10:21 пользователем Ulenspiegel

Не соглашусь, пожалуй.... Саймак, "Братство Талисмана" :)

Опубликовано сб, 25/04/2009 - 19:53 пользователем atomicxp

13 написал:
Я думал, это нечто в принципе невозможное. Ибо кудесничество и православие совместимы так же, как кошка с собакой.

Так мало кому нравится конкуренция, разве что отдельным личностям. Например, библия это фэнтези, мне лично не нравится её стиль, да и сказка такая известная, что читать нет смысла. Кудесничество и православия это одно и тоже, так же как церковь и секта. Разница лишь в вере людей, которая у них у всех не имеет никакого смысла.

Страницы
X