Манжета антимодерита
Опубликовано пн, 01/06/2009 - 13:41 пользователем pkn
[b]В связи с[/b] превращением Либрусека в магазин [b](термина "платная библиотека" я осмыслить не могу) поддержка этой темы мною прекращается сегодня, 25 ноября 2009. Я надеюсь, что распространение книжной коллекции, собранной на Либрусеке, сыграет свою роль - а значит, наши с вами усилия не пропали зря.
[/b]
Я - зоологический антимодерит. А некоторые товарищи тут себе позволяют. Поскольку память у меня не резиновая, а черный список занят для более важных дел, то я тут буду записывать - кому в топик писать ничего нельзя, ибо может потереть. Чисто для себя, на заметку.
. Lord KiRon
. AnGord
. hagen
. Aalina Petrov
. yoziki
. computers
. Antipode2
. SeNS
. Erlgrey64
. wotti
. Ulenspiegel .
. z0102un
. XAH .
. Bill_G .
. bookwarrior "про индусов"
. Alexx_S .
. ellee_naf (идиот(ка))
. soshial .
. Президент Марса .
. ew
Напоминайте, плз, если кого забыл.
P.S. Этот топик не модерируется, как и все создаваемые мной топики.
|
|
Комментарии
Отв: Манжета антимодерита
То то я смотрю не дышат оне... а некоторые даже и не моргают.
Отв: Манжета антимодерита
"Главное — что? Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант. И ещё, товарищи, вы сами видите, что она может. И это ещё лучше, потому что раз так, то она… он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся. Благодаря заботам и правильному к тебе отношению. Вот оно сейчас просыпается… Оно хочет. И потому оно пока несчастливо. Но оно может, и через это «может» совершается диалектический скачок. Во, во!.. Смотрите! Видали, как оно может? Ух ты, мой милый, ух ты, мой радостный!.. Во, во! Вот как оно может! Минут десять-пятнадцать оно может… Вот так. Теперь оно смогло и диалектически переходит к счастью. К довольству, то есть. Видите, оно глаза закрыло. Наслаждается. Ему хорошо. Я вам научно утверждаю, что готов был бы с ним поменяться. В данный, конечно, момент… Вот теперь оно дремлет, но это ещё не всё. Потребности должны идти у нас как вглубь, так и вширь. Это, значить, будет единственно верный процесс."
Отв: Манжета антимодерита
Вы мне это прекратите, товарищ Выбегалло! Не надо превращать концепцию счастья в этакий меморандум! Так ведь мы до чего докатимся? Вот товарищ Лорд Кирон тут рядом говорит, что тот, кто не сканирует книги, а просто пи... шет в блогах - трутень. И разве это правильно, товарищи? Именно труд сделал из обезьяны - кого? - спрашивается? Ну, конечно же, не библиотекаря, а читателя, и именно его, читателя, совокупным индексом потребления и определяется общий индекс полезности библиотеки... Что же касается отдельных безответственных высказываний о не полезности форумов и блогов, то мы их с презрением отметаем! ;D
Отв: Манжета антимодерита
MaxKam пишет: "Главное — что? Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант. И ещё, товарищи, вы сами видите, что она может. И это ещё лучше, потому что раз так, то она… он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся. Благодаря заботам и правильному к тебе отношению. Вот оно сейчас просыпается… Оно хочет. И потому оно пока несчастливо. Но оно может, и через это «может» совершается диалектический скачок. Во, во!.. Смотрите! Видали, как оно может? Ух ты, мой милый, ух ты, мой радостный!.. Во, во! Вот как оно может! Минут десять-пятнадцать оно может… Вот так. Теперь оно смогло и диалектически переходит к счастью. К довольству, то есть. Видите, оно глаза закрыло. Наслаждается. Ему хорошо. Я вам научно утверждаю, что готов был бы с ним поменяться. В данный, конечно, момент… Вот теперь оно дремлет, но это ещё не всё. Потребности должны идти у нас как вглубь, так и вширь. Это, значить, будет единственно верный процесс." Модель номер два себя покажет..... Это будет универсальный потребитель...
Отв: Манжета антимодерита
А теперь серьезное сообщение. Никому не кажется странным, что как только в одном из блогов одного всем нам известного писателя появилось сообщение о некоей порнухе на Либрусеке, так следом и впрямь стали ссылки такого рода выкладывать?
И вообще копирастов стало очень сильно плющить после успеха Либрусека на Роторе.
Отв: Манжета антимодерита
(несерьезно) Где-где-где?!
(серьезно) "...и впрямь стали ссылки такого рода выкладывать..." - пока вроде ж только одна. Выложил ее какой-то редиска, специально для этого и зарегистрировавшийся - когда я заметил это сообщение, редиска с ником зырпердаст (как-то так) обитал на Либрусеке всего минут 10-15. По ссылке я не ходил (она подозрительная, с двойной косой чертой в середке), но подозреваю, что сей зырпердаст рекламирует свой говно-сайт. Или нет. Если это вирусная ссылка, то тогда... Это гнусная проделка шайки Л-5!
Отв: Манжета антимодерита
MaxKam пишет: (несерьезно) Где-где-где?!
(серьезно) "...и впрямь стали ссылки такого рода выкладывать..." - пока вроде ж только одна. Выложил ее какой-то редиска, специально для этого и зарегистрировавшийся - когда я заметил это сообщение, редиска с ником зырпердаст (как-то так) обитал на Либрусеке всего минут 10-15. По ссылке я не ходил (она подозрительная, с двойной косой чертой в середке), но подозреваю, что сей зырпердаст рекламирует свой говно-сайт. Или нет. Если это вирусная ссылка, то тогда... Это гнусная проделка шайки Л-5!
Разобьем о камень собачьи головы враг(серьезно) "...и впрямь стали ссылки такого рода выкладывать..." - пока вроде ж только одна.
А кто не чтит цитат, тот ренегат и гад, тому на задницу наклеим дацыбао.....(с)
Отв: Манжета антимодерита
Кхм .. И кого это я когда модерировал ?
А если вы имеете в виду тот топик где я попросил ссылку исторические книги а в ответ получил около 100 постов антисмитского флуда так я его не модерировал , я его просто нафиг потер весь срзу ибо в мои блогах мне этот срач не нужен. Может конечно если бы в начале слегка подмодерировал и не было этого но я тоже принципиально не модерирую а если вам нравится пусть у вас в блогах срут а мне не надо.
Топик получился красной тряпкой для идиотов и был удален вес именно чтоб не модерировать.
Отв: Манжета антимодерита
Моё понимание данного вопроса таково:
1. Подобно тому, как для государства Основным Законом является Конституция, так для сайта Основным Законом являются его "Правила". Если в "Правилах" явным образом не оговорено, что блоги и топики форума не подлежат модерированию, то действует принцип "обычного" (неписанного) права: "всё, что не запрещено, то - разрешено". Иными словами любой и каждый имеет право модерировать свой блог и топик форума.
2. В то же время, любые права необходимым образом сопряжены с обязанностями. Для модерируемого блога/топика их два:
а) модератор должен априори, а не апостериори продекларировать, что блог модерирутся и б) так же априори сформулировать и изложить критерии, по которым будет осуществляться модерирование. Но модератор должен "7 раз отмерить и 1 один раз отрезать", потому, что правила по ходу игры не меняют, и если он какие-то моменты не оговорил в топикстартере, то это его проблемы. "Всё, что не запрещено, то - разрешено".
3. Лично я свой блог не модерирую принципиально. Но принцип - это не догма, а суть и выражение существующих условий. Изменились условия, изменился и принцип. Например, я считаю, что блоги, созданные для совместных проектов, должны модерироваться. Примером такого блога может служить блог "А давайте напишем книгу...". Координация совместной деятельности не может существовать без достаточно жёсткой модерации. Если бы Королёв не "модерировал" свои проекты, хрен бы в Союзе что-то полетело в космос.
4. Список г-на pkn имеет проскрипционный характер и напоминает списки "врагов народа", публиковавшиеся в самой правдивой газете 70 лет тому назад.
5. Остракизму надо подвергать не за то, что человек модерирует свой блог, а за то, что он сам не соблюдает правила, обязательные для таких блогов.
Отв: Манжета антимодерита
Вы не совсем правы, товарищ.
Данный список тов. pkn имеет декларативный характер. Что-то типа "Бросившие пить и вызывающие других." Я не имею в виду тех, кто там упомянут, я имею в виду цели, которые преследует тов. pkn: осудить модерирование, как процесс, и подать личный пример, как правильно. Кроме того, просвечивается известная человеческая потребность покрасоваться в белом фраке, с манжетами.
В чем Вы правы - так это в том, что если бы тов. pkn беспокоился только о том, чтобы случайно не написать в журнал какой-нибудь злонамеренной личности - он бы составил этот список тайно, под покровом ночной темноты.
Отв: Манжета антимодерита
Цель оправдывает средства?
Разве те, кто стучал на "врагов народа", всегда руководствовались меркантильными или карьерными соображениями? Разве многие "стукачки" не хотели "как лучше "? А от таких списков пованивает стукачеством. Просто форма у доносов бывает разная - или лично, по почте, или публично, в виде открытого письма. Да и адресаты могут различаться: или компетентные органы, или же прогрессивное человечество.
Отв: Манжета антимодерита
(тихо и радостно ржет)
Отв: Манжета антимодерита
Враги эквадорского народа... (падает под стол)
Прогрессивное человечество хочет знать - доколе... (продолжительные аплодисменты, переходящие в овации; снова падает)
Отв: Манжета антимодерита
Ржут кони и ослы, люди критикуют и приводят контраргументы.
По сути:
1. Я это уже говорил в каком-то другом топике, но повторюсь - решение задачи будет правильным только в том случае, если задача правильно сформулирована.
Если бы г-н pkn предложил для обсуждения общую проблему модерирования топиков и привёл примеры, когда такие-то лица в определённых случаях модерировали свои блоги, не предупредив заранее, что блоги модерируются, я бы и слова не сказал. Но г-н pkn предпочёл состряпать "чёрный список" и огульно заклймить людей, попутно поставив их в положение оправдывающихся.
Почему они должны оправдывться за реализацию своего права модерирования? И перед кем? С каких зто пор г-н pkn стал виртуальной совестью Либрусека?
Эти люди, быть может, уже никогда не будут модерировать свои топики. Но на них уже стоит клеймо, и если г-н pkn соизволит исключить их из своего списка, то это будет выглядеть как снисходительное похлопывание по щёчке. Типа, молодец, исправился.
2. Очень жаль, что г-н pkn пополнил ряды людей, у которых "А нюх, как у собаки, а глаз как у орла", выискивающих модераторов, шпионов Литреса, пособников копирайтеров и т.д. и т.п. Зачем устраивать очередную "охоту на ведьм"?
Вы, г-н pkn, писали качественные впечатления о книгах, вот бы и продолжали, вместо того, чтобы строчить "чёрные списки"
3. У г-на pkn отсутствует понимание перехода личного в публичное. По-моему есть разница между тем, как Жан Жак Руссо и Августин Блаженный делают в своих "Исповедях" личное публичным, и как г-н pkn делает публичным своё грязное бельё (свой "чёрный список").
Это я к тому, что если Вы пишите "Чисто для себя...", то так и поступайте.
5. Я с уважением отношусь к г-ну pkn. Поэтому не прошёл мимо, а решил высказать , пусть нелицеприятно, но честно и откровенно своё мнение. Если же он видит в нём что-то обидное или порочащее его, может смело заносить меня в любой свой "чёрный список" - существующий, или будущий. Как-нибудь переживу.
P.S. Лично для меня решение задачи очевидно: свой блог я модерировать не буду, а в модерируемых блогах буду писать комментарии лишь в том случае, если буду согласен с критериями модерации. В противном случае моей ноги там не будет. И никакие "чёрные списки" мне для этого не нужны.
Отв: Манжета антимодерита
Вы просто не в курсе: проблема модерации ранее уже обсуждалась. Достаточно долго и бурно.
Отв: Манжета антимодерита
Спасибо, но сейчас у меня времени хватает только на посрацца в каментах.
А действительно, почему? (и задумался)
Отв: Манжета антимодерита
А разве кто-то оправдывается?
Отв: Манжета антимодерита
По-моему - нет. Но вот LoxNessi говорит что вроде как должны...
Отв: Манжета антимодерита
Данный список полезен: не терпящие модерации люди могут заглянуть в него и не переводить время напрасно за написанием чего-нибудь толкового\бестолкового\гадкого в модерируемых блогах.
Отв: Манжета антимодерита
Могут. Я правда, сомневаюсь, что действительно будут, но могут.
Отв: Манжета антимодерита
Ну я же заглянул. Так что не сумлевайтесь.
Отв: Манжета антимодерита
pkn Я - зоологический антимодерит. А некоторые товарищи тут себе позволяют. Поскольку память у меня не резиновая, а черный список занят для более важных дел, то я тут буду записывать - кому в топик писать ничего нельзя, ибо может потереть. Чисто для се Толково, всегда восхищался принципом антимодерации, но, смелости, объявить такой принцип, не хватало..... Модерация--это цензура, как её не называй по другому. Цензура, по любым принципам, несёт, в своей основе установку: "уничтожим всех уродов", а кто урод определяет цензор (модератор). Оправдания цензуры многообразны (пишут уроды: тролли, гномы и хоббиты и т. п.) т. е. гады, которым принципиально нельзя давать слова. Всё это пережитки сословного ( феодального) общества. Это всё прошлый день человеческого обшества ИМХО.
Отв: Манжета антимодерита
Угу "Анархия мать порядка" и так далее по первоисточникам ...
Отв: Манжета антимодерита
Правильно. Гораздо лучше, когда "Одна страна, один народ и один
фюрермодератор".Отв: Манжета антимодерита
Есть мнение, что два - удобнее.
Отв: Манжета антимодерита
Им будет неудобно соображать "на троих".
Отв: Манжета антимодерита
соображать - да, неудобно, но им то надо указывать
Отв: Манжета антимодерита
Как оно все надоело уже. Граждане, вас дома не кормят что ли?
Товарищ Мыльников, я Вам со всей прямотой скажу - это Вы во всем виноваты.
Давно бы выдали по 2 кампучийских девственницы на руки, чтобы народ делом занялся, вместо всего этого онанизма.
Отв: Манжета антимодерита
Странно... фамилия-то вроде вполне русская, а виноват во всем... странно...
Отв: Манжета антимодерита
А у меня нерусская (хотя вы и не поверите, что это моя фамилия), но я все равно ни в чем не виноват.
Отв: Манжета антимодерита
Я просил 12. А так как время к ужину, то прошу добавить еще дюжину. Упитанных и воспитанных.
Отв: Манжета антимодерита
Это не калоши, это девственницы.
Товарищ Мыльников, вместе с девственницами прикладывайте инструкцию по использованию, с картинками.
Отв: Манжета антимодерита
А я и не крокодил, я марсианин. Земные девственницы для нас, марсиан, лишь деликатес, особенно хороши они под шоколадным соусом.
Отв: Манжета антимодерита
Так их же расчленил и съел Не-буду-писать-кто-который-так-и-не-признался-что-это-был-не-он. Где ж их взять теперь?
З.Ы. А вы не занимайтесь онанизмом. Идите на природу. Там птички поют, листочки шелестят. Пиво пенится.
Отв: Манжета антимодерита
А ведь Вы правы. Про природу.
Отв: Манжета антимодерита
Mylnicoff пишет: Так их же расчленил и съел Не-буду-писать-кто-который-так-и-не-признался-что-это-был-не-он. Где ж их взять теперь? З.Ы. А вы не занимайтесь онанизмом. Идите на природу. Там птички поют, листочки шелестят. Пиво пенится. И не поделились.... За это вас прихлопнут тапком..._:))
Отв: Манжета антимодерита
А я не ходил. Я предполагаю. И из окна слышу.
Отв: Манжета антимодерита
Именно , только фюрор должен быть "правильным" , короче читайте Хобса : http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hobbes
Отв: Манжета антимодерита
Так русская же есть ссылка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гоббс,_Томас
Отв: Манжета антимодерита
Странно как-то народ реагирует. Почему, собственно, список "черный"? Почему pkn нехороший человек? Заметьте, он никому мнения не навязывает, он лишь высказал свое и начал формировать список. Список, к которому каждый может относиться в соответствии со своими взглядами. Например, я не считаю список черным - потому что, по моему мнению, любой форум должен модерироваться. Точно так же, как любой другой человек из списка.
Чего возмущаться-то? Воспринимайте как маленький сервис. В конце концов, любой из нас включен во множество разных списков, одним больше, одним меньше...
ЗЫ: интересно, если я, скажем, опубликую тут список ников, скажем... ну, не знаю... скажем, оканчивающихся на букву "ы" - кто-нибудь возмутится?
Отв: Манжета антимодерита
Потому что каждый стремится навязать свое мнение в любой удобной подвернувшейся для этого ситуации. :-D
Неужели непонятно?
я первый возмущусь. из зависти, что это придумали вы, а не я.
Отв: Манжета антимодерита
Это-то понятно, не понятно, где конкретно тут навязывание. Навязать волю можно, используя какой-то рычаг. А рычага-то тут и нет. Если я считаю модерацию правильной - попадание в белый список меня не тревожит. Если я считаю ее неправильной - в черный список я не попаду. Где ж рычаг-то?
Отв: Манжета антимодерита
А я то откуда знаю? вы спросили - я ответил.
Вероятно, имеется в виду воображаемый рычаг. (ну как у этого... Архимеда что ли... Ну вы помните... Переверну Землю и все такое...)
Отв: Манжета антимодерита
ew пишет: Странно как-то народ реагирует. Почему, собственно, список "черный"? Почему pkn нехороший человек? Заметьте, он никому мнения не навязывает, он лишь высказал свое и начал формировать список. Список, к которому каждый может относиться в соответствии со своими взглядами А кто сказал, что pkn нехороший человек?
Отв: Манжета антимодерита
Да не помню уж, кто-то нудил, что вот, мол, опять проскрипционные списки составляет, свободу слова зажимает и т.д. А кто свободу слова зажимает? Ясное дело, хороший человек свободу слова не зажмет!
Отв: Манжета антимодерита
Эээ, я что-то не понял, почему такой огромный тред, и все пытаются переубедить pkn? Ну антимодерит, ну вносит людей в черный список по определенному критерию (хотя раньше, как мне помнится, утверждал что черный список совсем для другого), ну и что?
pkn не волнует мнение людей в его черном списке, меня не волнует мнение людей в моем черном списке, так с какой радости этих людей должно волновать мнение pkn?
Отв: Манжета антимодерита
"Поскольку память у меня не резиновая, а черный список занят для более важных дел, то я тут буду записывать"
"половина людей из этого списка вызывает у меня искреннее уважение"
P.S. Ты, я вижу, обиделся. Зря.
Отв: Манжета антимодерита
Шутки- шутками, но точка зрения pkn, внушает уважение. У меня духу не хватает, прямо поддержать такую точку зрения, но я стараюсь соответсвовать. У меня не только "черного списка" нет, нои я тоже, противник модерации.....
Отв: Манжета антимодерита
Ну почему вот так, а?
Читаю надпись "Манжета антимодерита", а в глаза бросается какая-то "Мечта архимандрита"?
Это только у меня такое?
Отв: Манжета антимодерита
Это бывает... Грибков поганых переешь, или еще что... И начинаешь выражаться исключительно на шумерском, а ругаться почему-то на аккадском... Это еще ничего, а вот когда еще и пытаешься найти транклюкатор, чтоб вразумить монстров поганых, окружающих тебя... Тогда - ой.
Страницы