Вы здесьСтенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Опубликовано сб, 04/07/2009 - 18:38 пользователем tepmuhyc
Пересмотрел сегодня альбом Пинк Флойд "Стена". В видео. В который раз. И, в который раз, вставило. Увидел там и "поцреотов", увидел там и "либерастов". Получается, оне даже не стену строят - детскими лопатками пытаются что-то изобразить, в меру своих сил... Смешно и жалко. ЗЫ. Кстате, в финале "we dont need your educatation" школота с книжками и учителя палит - вы это заметили?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней akorish RE:Регистрация 6 дней Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 4 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Никос Костакис про Вязовский: Восход Красной Звезды [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 05 Мы первые, придумали снимать телевизионное сопровождение, для наших песен. Никто на Западе, такого не делает. ___________________ Кто может пояснить необходимость хотя бы одной запятой?
mysevra про Филатов: Про Федота-стрельца, удалого молодца [ёфицировано] (Юмористические стихи)
09 05 Ну, это уже классика. Что ни фраза, то шедевр. На все случаи жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Прошкин: Смертники (Боевая фантастика)
09 05 О, да. Возможно, не канон, но это было замечательно. Обязательно прочту продолжение. Оценка: отлично!
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05 То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05 «...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
pulochka про Донцова: Британец китайского производства. Народный детектив (Дамский детективный роман)
08 05 Донцова совсем исписалась :куча ошибок, то у нее персонаж по фамилии Подаркин- Игорь,то он же-Михаил....И рассказ вообще настолько сумбурный, словно писали 2 разных человека .Причем они не договаривались о подробностях .Короче,видимо ……… Оценка: нечитаемо
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Дело в том - как глядеть.
Я лично видел просто клип.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
>Я лично видел просто клип.
Посмотрите в зеркало. Там увидите морду лица.
что характерно, некоторые ее хотят расцеловать, а некоторые - разбить. Если нету ни тех ни других, гм...
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Приближу немного тему к книжкам, благо точка соприкосновения (пинкфлойдова стенка) нашлась.
Как вы относитесь к подобным переводам песен?
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Возражения Гоблина - имхо, спорные.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Это, конечно, круто патриоты (от слова поц) либералы (от пидорастов)...
Интересно, а сам автор себя как позицианирует? Он с кем?
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
:) А у меня как раз песенка Арии играет - "разделился весь мир на они и мы" :)
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Подростковое миросознание: есть МЫ, есть ОНИ, а раз есть стороны, меж таковых обязательно конфликт проистекать должен.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Таки есть "свои" и "чужие"! Или вам ПКН с Мыльникоффффым - свои?! Только, вот, границу между проводят многие, действительно, на подростковом уровне понимания!
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да с какого перепугу они "чужими"-то стали? Когтей нет, хвоста нет, всеразъедающая слюна с клыков не капает. Ну а убеждения, они для того и нужны чтобы каждый САМ свое отношение к происходящему определял.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Ага, так значит вот по каким признакам вы определяете чужих. Ну что ж, вот вы и определили свою разграничительную линию. Мне убеждения кажутся болле важным признаком, чем цвет кожи или наличие хвоста. О! - лишь для мыслящих существ, разумеется!
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
По убеждениям разделительную линию проводить инквизиция прекрасно умела. Вот уж спецы были чуждые убеждения (то бишь ереси) изыскивать.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да - понятно, понятно... Но вы, лучше, объясните, почему считаете, что проведение границы между своими и чужими по внешнему виду вам кажется предпочтительнее!
;-)))
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Объясняю еще раз, убеждения - дело личное, по ним мы итак разделены (у каждого свои единственные и неповторимые, как папиллярные линии). А вот как каждый отдельный человек в жизни реализовывает таковые - вот тут и начинаются, как говорят в Одессе "две большие разницы". Классический пример: есть движение супротив нелегальной миграции, кто-то считает, что люди заняты правым и нужным делом - ратуют за уважение законов страны, в которой они живут, в том числе и миграционного законодательства, другие наоборот: раз взял за шиворот милиционер таджика без документов, стало быть - он расист, фашист и лучше его истребить, желательно вместе с семьей. Кто-то тихо ноет о тяжелой судьбе, а кто-то в парадной, с арматуриной, социальную несправедливость искореняет.
Так то-с, господа...
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Ну, не хотите - не надо!
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Ну никак не хотите Вы меня понять уважаемый...
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да?
Вроде ж правильно понял... Пан молвил, что он тех чужими готов считать, кто имеет когти, хвост, клыки со слюной на них... Разве не так?
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
А вот и нет, про клыки и проч. эт так "фигура речи" - внешность (в смысле наружный облик) она весьма и весьма обманчивой бывает, не стоит в буквальном смысле эту мою фразу истолковывать. К примеру давеча, вчера на планерке генеральный нашего экономиста "сожрать пытался" - так ведь сие не значит что у нас каннибализм практикуется. Хотя как знать. Нашего экономиста почему-то сегодня нет.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да, по мне, пусть будет хоть "Квакин речи"! Вы в вашем посте не сказали, что вы в принципе не считаете возможным разделять между своими и чужими! Или - скажите это теперь, или расскажите о своих критериях дифференциации между своими и чужими!