Значки качества

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 04:11 пользователем Jolly Roger
Forums: 
Функциональность
Подзабытая тема значков: сегодня наткнулся на хороший набор иконок, в т.ч. 16х16 Предлагаю три из них спиратить и использовать: [img]http://pic.ipicture.ru/uploads/090609/pkRBYGxSkf.png[/img] Четвёрку и тройку можно брать как есть, а двойку imho перекрасить в синий цвет - тогда не только по начертанию значков, но и по их цветовому решению будет полный ряд (красный, зеленый, желтый, синий, чёрный), что даст вскорости интуитивное опознание. Э?... UPD: почему-то картинка не вставилась, хотя в просмотре была видна... Сцылко напрямую.

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 04:23 пользователем golma1

Ээээ... стесняюсь спросить: а где там "четвёрка и тройка", а также "двойка"? ;)

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 04:34 пользователем Jolly Roger

А вот где "сцылко напрямую" - вариант картинки, в котором я обвёл предлагаемое... :)

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 04:37 пользователем golma1

Ага, теперь вижу. Мне нравится. :)

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 05:22 пользователем Tanja45

Да, хорошие значочки. И вполне понятные.

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 10:05 пользователем soshial

я тоже за.
было бы клёво, если бы ты в сообщение вставил их прямо. ;)

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 10:08 пользователем soshial

а мне кстати, вот эти очень приглянулись: http://mathilde.deviantart.com/art/Sketchy-icons-17987739
=)

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 10:29 пользователем s_Sergius

Ещё бы "единичку" нынешнюю заменить, а то дома я вижу череп с костями, а на работе, где всё помельче, видится что-то невнятное с крылышками!

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 11:12 пользователем oldvagrant

Не слишком нравится разнообразие картинок. Предпочел бы что-то интуитивно понятное в таком духе (быстренько набросанный черновик):

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 11:14 пользователем soshial

да, было хорошо, если бы они были бы в одно стиле и было сразу ясно, у какой качество лучше.

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 11:19 пользователем MaxKam

Лунатизм какой-то... Это что - значки показывающие, какая фаза Луны благоприятствует чтению той или иной книги?

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 11:32 пользователем oldvagrant

MaxKam написал:
Лунатизм какой-то... Это что - значки показывающие, какая фаза Луны благоприятствует чтению той или иной книги?
"Не! Это не Жазель! Жазель беленькая, а эта черненькая!" :)

Это идея.
Примо: значки не должны быть 5-и цветов, либо цвета должны составлять интуитивно понятный переход (типа радуги, но чтобы всем было ясно, где хорошо).
Секундо: изображение должно быть общее с модификациями, отражающими переход качества. Либо пусть разные значки, но уж четко ассоциирующиеся с уровнем качества. Если для осознания оценки нужно выстроить все 5 значков в ряд и напречься, чтобы найти логику - это не есть гут.

Я предложил эскиз такого набора значков.

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 11:38 пользователем MaxKam

Ой, как все правильно, как утилитарно... Уж лучше бы действительно что-то про Луну - лунатикам было бы приятно. Простой вопрос: а разве цифры это не значки, понятные всем и каждому?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 11:42 пользователем Mylnicoff

MaxKam написал:
Простой вопрос: а разве цифры это не значки, понятные всем и каждому?

Древнему римлянину непонятно будет. У них другие цифры были.

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 11:52 пользователем MaxKam

Простой вопрос номер два: когда будем проводить испытания машины времени?

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 12:54 пользователем rr3

31 июня.

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 12:35 пользователем oldvagrant

MaxKam написал:
Ой, как все правильно, как утилитарно... Уж лучше бы действительно что-то про Луну - лунатикам было бы приятно. Простой вопрос: а разве цифры это не значки, понятные всем и каждому?
Вы удивитесь, наверное. Но этот же вопрос я задавал в прошлом обсуждении.
Но цифры - скучны и не выделяются на фоне текста. Их нужно жирно, цветом, в рамочку ...
Да и на аватарки мы падки. А казалось бы MaxKam говорит само за себя...

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 15:00 пользователем MaxKam

Цитата:
А казалось бы MaxKam говорит само за себя...

Ничего не понял - кто говорит, кому говорит, зачем говорит, когда говорит, что говорит... Бррр... Пойду напьюсь валерьянки. Когда вернусь, буду царапаться.
(меланхолично помахивая хвостом) ...интересно сколько надо выпить валерьянки, чтоб картинки-аватарки начали разговаривать?... мммм... предположим... но все равно ведь ничего дельного не скажут... а если... может тогда еще и подраться можно будет?.. или еще чего... но столько наверно не выпью... а этот, с бородой... вон у него сколько всего, да еще и клюка... огреет, мало не покажется... мне это надо?.. нет... ну их, этих бесхвостых... все у них не так... жирные скучные цифры, падкие аватарки... улетный трип - сказал кто-нибудь другой... но я так не скажу... мне так говорить не положено... это вообще не я... меня нет... я за тысячу лет... я давно дал обет... да, пообедать не помешало бы... или поужинать?.. не важно... но...

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 15:22 пользователем soshial

ээ, ты дозой не ошибся случайно )) а то слишком много валерьянки - обратное действие будет.

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 15:40 пользователем MaxKam

Было, есть и будет. Время - мой враг, Время - мой друг.

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 15:22 пользователем soshial

согласен. но для начала можно и те поставить, пока с этими не решили.)

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 15:31 пользователем TaF

Тут что-то вроде собрания? Я тоже за расширение ассортимента и ввод новых знаков качества.
И кроме того за то, чтобы продвинутым пользователям библиотеки было разрешено их применение. Так ли это сейчас - не в курсе.

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 15:38 пользователем MaxKam

А удостоверение "Почетный продвинутый" есть? Ежели есть, так покажь. Чтоб все как положено - печать. подпись Главпродвина, и все прочее. Знаем мы вас...

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 02:44 пользователем Jolly Roger

Напало на меня вчера вдохновение... Засунуло за комп, открыло Гимп и сказало - "Предложил? Делай!"

Ну и вот, сделал. Идея - каждой оценке свой цвет, чтобы воспринималась слёту, а не путём разглядывания. Но и графический смысл значков тоже понятен и, по большому счёту, интуитивно общепринят.

Полный ряд, предлагаемый к рассмотрению:

- 1. (совсем хреново, практически нечитаемо)

- 2. (читаемо через пень-колоду и спотыкач глаз)

- 3. (читаемо, но огрехов очень много)

- 4. (читаемо, вполне приемлемый файл)

- 5. (читаемо, файл более чем приемлем)

На критику не обижусь. Но кто может лучше - пусть сделает лучше... ;)

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 04:29 пользователем Ulenspiegel

В пункте 2м, возможно, стоит заменить цвет на красный.

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 05:22 пользователем Jolly Roger

Ulenspiegel написал:
В пункте 2м, возможно, стоит заменить цвет на красный.

Он и был изначально красный. Но я специально поменял на синий - чтобы не было цветового совпадения с оценкой 5 (принцип "каждой оценке свой цветовой код"0
...При необходимости можно замотивировать: "файл требует помощи опытного ветеринара!" ;)

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 06:00 пользователем Ulenspiegel

Гыыы.... :) Просто привык считать, что уровень тревожности цвета возрастает от зелёного-синего к красному. Может, их всех того... отранжировать ? Ну будет знак качества синим... как штемпель на окороке :)

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 08:30 пользователем rr3

Понравилось, за исключением двойки-тройки. Предложения:

  • Двойку с тройкой поменять местами;
  • Или - в качестве значка для двойки использовать саму цифру "2".

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 06:39 пользователем пан Анжей

Согласен целиком и полностью, вот только можно ли двойку заменить на предлагаемый знак.
Обозначает: "Либрусек предупреждает данное чтиво может быть опасно для Вашего здоровья"

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 08:46 пользователем Lord KiRon

А может расширить идею - ввести 2 различные оценки - "качество файла" (и тут наши картинки) и что то вроде "мнение о книге" с выбором из 1-5 звездочек . Причем "качество файла" давать менять только на странице редактирования.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 00:51 пользователем vovavg

Идея о необходимости двух оценок уже давно "витает в воздухе" и её здесь уже неоднократно высказывали разные люди. Потому что читатель, недавно пришедший в библиотеку, обычно не понимает, что оценка служит для представления о качестве файла, а не о качестве (обычно очень субъективном) содержания книги.
Разнести эти оценки на разные страницы - наверное очень здравая мысль (меньше будет возможности у новичка испортить оценку файла, желая высказать своё отношение к тексту). Только нужно как-то оповестить старожилов, что теперь привычная оценка файла находится в другом месте.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 01:04 пользователем Ulenspiegel

Бррр.... Захожу на страницу книги, и вижу оценку - "оценки: 5, от 5 до 3, среднее 4.6". И служит она именно для оценки содержания книги. Строго говоря, я в особых случаях вижу и оценку качества файла - когда оно крайне хреновое или очень хорошее. Тогда оно отображается рядом с названием книги в виде иконки. А в числовом виде эта оценка видна на странице редактирования описания, там же может быть изменена.
Нужно ли всегда (и при промежуточном качестве) отображать иконку качества файла - вопрос философский. Но если отображать, то набор, предложенный Jolly Roger вполне приемлем.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 01:15 пользователем pkn

Lord KiRon написал:
А может расширить идею - ввести 2 различные оценки - "качество файла" (и тут наши картинки) и что то вроде "мнение о книге" с выбором из 1-5 звездочек . Причем "качество файла" давать менять только на странице редактирования.

vovavg написал:
Идея о необходимости двух оценок уже давно "витает в воздухе" и её здесь уже неоднократно высказывали разные люди.

Что-то я никак не могу понять - о чём, собственно, речь. Две раздельные оценки существуют давным-давно, оценка файлу ставится именно на страничке "исправить", оценка тексту висит на странице книги справа от слов "Впечатления о книге:" и представляет собой выпадающее меню из именно пяти слов: "нечитаемо", "плохо", "неплохо", "хорошо" и "отлично". Всё очень очевидно и легкодоступно.

Я даже вопросов на эту тему не могу припомнить чтобы возникали у читателей. Кроме частого вопроса "как записать рецензию на книгу", да и тот после того, как Ларин привинтил кнопку "записать", практически сошел на нет.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 01:19 пользователем vovavg

Всё понял. Дико извиняюсь и признаю свою ошибку.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 02:40 пользователем Jolly Roger

Ну, насколько вижу, активного неприятия нет. Просим Илью посмотреть и подцепить?...
...Как полумера - "четвёрка" в виде зелёной галки вроде совсем ни у кого споров не вызывает. Можно подцепить пока её, а 3 и 2 оставить пустыми и "вынести на суд общественности и дальнейшую проработку".

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 03:09 пользователем pkn

Jolly Roger написал:
Ну, насколько вижу, активного неприятия нет. Просим Илью посмотреть и подцепить?...

Не в обиду Вашей рисовательной музе. Вопрос этот обсуждался давно и упорно, и, насколько могу вспомнить, предлагались и рисовались различные наборы иконок, в том числе и существенно лучше Ваших. В Ваших мне не нравится неочевидность. Можете смеяться над моим эклером, но я никогда не запомню какая из них 2, какая 3, и даже какая - 4, запомню только 5 и 1. И каждый раз, мучительно пытаясь вспомнить какая где, я, естественно, буду поминать автора незлым тихим словом... Проще говоря, мне не нравится отсутствие цифр как элемента иконок (а такой набор, кажется, был кем-то предложен). Да и эстетически они очень уж вразнобой. На странице где много книг, будет выглядеть аляповато, все иконки должны быть в одном стиле.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 03:34 пользователем Jolly Roger

Про кривость своей музы я и сам знаю. Чай не Глазунов... :)
Просто надоело чёрно-белая альтернатива - или пятёрка, или никак. Хочется хотя бы четвёрку ещё, чтобы отмечать вполне пристойные файлы, но не ультра-прима-люкс. Книг уже много, подчас заливаемые вновь ничем не лучше имеющихся - и раздражение по сему поводу отчётливо нарастает. Нужна хоть какая-нибудь "цветовая дифференциация штанов" по файлам, дабы хоть так снять сомнения что оставлять, а что сливать с.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 03:53 пользователем Птица Воробей

Я не поняла: а кто вообще оценки файлам ставит? Я уже несколько раз напарывалась на тексты со знаком качества, а там столько ошибок, что даже читать трудно. Правда, попались и несколько текстов, которые вычитаны просто великолепно. Но они как раз без всяких знаков.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 04:12 пользователем pkn

Птица Воробей написал:
Я не поняла: а кто вообще оценки файлам ставит? Я уже несколько раз напарывалась на тексты со знаком качества, а там столько ошибок, что даже читать трудно.

Да по-моему, все кому не лень ставят.

Если файл, отмеченный знаком качества, содержит ошибки - то это, скорее всего, останец от тех времён когда отдельной противовандальной блокировки ещё не было. Знак качества тогда иногда использовался для защиты вандалопривлекательной книги. Возможно и такое, что он был поставлен просто по ошибке.

Лучше всего к таким файлам привлекать внимание библиотекарей, кто-нибудь из библиотекарей снимет знак качества и тогда книгу можно будет улучшать.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 04:19 пользователем Птица Воробей

А кто такие вандалы? Что они делают?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 07:58 пользователем Mylnicoff

Птица Воробей написал:
А кто такие вандалы? Что они делают?

Они портят книги. Удаляют хорошие, заменяют плохими. А чаще просто удаляют.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 08:18 пользователем Quae

По-моему, нужны гораздо более понятные значки. Вернее один значок (например, "книжка"), но пяти разных цветов, соответствующих оценкам качества.

И ещё желательно бы иметь список файлов по качеству.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 08:26 пользователем rr3

Quae написал:
И ещё желательно бы иметь список файлов по качеству.

Список файлов по некачеству.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 09:47 пользователем Quae

Внимательнее пожалуйста.

Там же указал:

Цитата:
П.С. Некачественная книга - это не то же самое, что невалидный файл.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 10:58 пользователем rr3

Quae написал:
Внимательнее пожалуйста.

Там же указал:

Цитата:
П.С. Некачественная книга - это не то же самое, что невалидный файл.

Но исправлять - все равно надо.
X