Здесь неоднократно говорилось,
Опубликовано вс, 26/07/2009 - 07:11 пользователем Nuclear
что если отсканироваь книгу и дать ссылку на файл со сканами, то обязательно найдется тот, кто сделает все остальное... Что ж, книга Л. Минич "Земля вечерних звезд" отсканирована и лежит здесь: http://letitbit.net/download/3701.d31cb250bb5a326d73a2ff458/ZVZscan.rar.html Upd: Если кто возмется, пожалуйста, отметьтесь.
|
|
Комментарии
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
Может быть поздновато добавлю, но есть ещё одна книга...
http://lib.rus.ec/b/146823
Я бы сам распознал, но мощность машины не позволяет :(
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
Ох, ну еще бы не позволяет! Умудриться запихнуть книгу в 170-мегабайтный jpg-файл, это... слов нет! Я даже не представляю, КАКОЙ мощности машина тут нужна...
Upd.: Смутила ссылка "скачать jpg", скачивается rar-архив. Что именно там внутри, не знаю - скорость маленькая, времени жалко. Если что не так, звиняйте.
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
Посмотрел я ее. Очень много таблиц, они в fb2 не отображаются почти нигде, так что fb2 смысла делать нет. Лучше правда в djvu переконвертить.
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
Нет! Как вы могли такое подумать! Это рар архив. В нём лежит 2 джпег файла по 85 мб.
Шутка.
Можно вопрос? Как можно создать из книги 170 мегабайтный джпег? *ROFL*
Нет, это рар архив, в котором лежит много-много скнов по 3-5 мб каждый.
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
Уж поверьте, по работе приходилось и не с таким сталкиваться ;D
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
почему не скачать DjVu Solo и не сжать в один нормальный DjVu-книг?
http://djvu.org/files/DjVuSolo3.1-noncom.exe
Софт старенький, но 1) бесплатный 2) проверенный веками.
Разводов не будет хотя бы, как в lossy JPG
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
А что было с lossy.jpg?
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
=)))
lossy - "с потерями", англ. Формат JPEG делает спектральное обрезание, т.е. срезает спектр сверху в соответствии с заданной степенью сжатия.
Зададите 100%, обрежет лишь чуточку, файл будет большой.
Зададите 50%, срежет по самую ж..., но и файл будет поменьше.
И т.п. Поскольку это спектральное урезание, восстановление по обрезанному спектру даёт "гало" вокруг элементов картинки, характерные "разводы", "фринджи". Это из-за достаточно резкого обрезания спектра, поскольку чем ограниченнее спектр, тем шире будет его координатное, восстановленное, представление (сама картинка).
Wavelet метод, на котором построен DjVu, делает по-другому: там сразу выбран элемент разложения, который в принципе и в пространстве картинки, и в спектральном пространстве представляет собой одну и ту же функцию, wavelet или "всплеск". Поэтому когда такой компрессор херачит картинку, такое мягкое обрезание в спектре (ради уменьшения деталей и как результат размера картинки) не даёт столь выраженного размазывания. Оно тоже есть, но оно мягко распределяется вокруг элементов картинки, не вызывая впечатления раздвоенности или развосьмерённости.
Поэтому JPEG хорош только для очень сложных изображений, вроде фотографий, где одновременно этих мелких разводов не будет заметно. На простых вещах, как например картинка двух одноцветных квадратов, он испортит картинку тем больше, тем больше выставлен параметр сжатия. Поэтому для некоторых вещей лучше использовать либо DjVu, либо вообще компрессоры без потерь (lossless) как PNG, GIF.
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
Спасибо за пояснения :)
Даже не знаю что сказать. Никогда не вникал в устройство графических форматов. Делаю сканы в основном с помощью Canon 300D (старенькая цифровая зеркалка) при хорошем дневном освещении. Он умеет фотографировать только в RAW и JPEG. Сомневаюсь, что кому-нибудь понадобилась бы книга в раве XD. Размер одной страницы был бы от 50 мб. По этому, остаётся токмо жопегЪ.
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
В виду того, что наплыва желающих знаться книгой не видно, будем считать, что нашелся я. Скан забрал, распознаю.
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
Файно дякую!
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
Скан вполне годится для работы. Единственное пожелание: если собираетесь продолжать заниматься сканированием - не режьте номера страниц. Бывает, что при сканировании пропускается один или несколько разворотов и без номеров страниц понять это куда сложнее, чем с ними. Ну и все первые страницы, с выходными данными, тоже полезно включать в скан.
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
При конвертации номера страниц меня например просто убивют. Приходится их удалять вручную:(
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
А разве Вы не пользуетесь шаблонами? С их помощью номера страниц просто не попадают в зону распознавания.
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
Возможно и продолжу, если понравившаяся мне книга долго не будет оприходована :-)
Мне казалось, что я сделал наиболее удобно: 1 страница - 1 скан, пропущенных и перепутанных страниц нет, проверял во время процесса, потому и номеров страниц нет. По поводу исходных данных - нет проблем.
Что же касается выложенного fb2, то при всем уважении имею ряд замечаний:
1. Дважды повторяется одна и та же картинка.
2. Исчезли все знаки ударений.
3. У автора текст, что идет перед первой частью, не имеет названия.
4. Название первой части "на Краю" вместо "На краю".
5. Авторский текст не разбит на главы, переключение сюжета обозначается пропущенной строкой, которые в итоговом fb2 исчезли.
6. Нет заглавной буквы в первом предложении второй части.
И это только беглый просмотр, боюсь, вы были не очень внимательны при вычитке.
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
Я то пользуюсь. Некоторые нет. Иделают pdf, doc или txt с номерами:( Я об этих случаях.
Отв: Здесь неоднократно говорилось,
Те, кто так делает, обычно вообще не удосуживают себя правкой книги после файнридера. И в этом случае наличие номеров страниц в тексте - далеко не самая большая беда.