Вы здесьЗдесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Опубликовано сб, 28/05/2011 - 18:03 пользователем Incanter
Есть некоторые вещи, которые необходимо повторить пару раз, а лучше три-четыре раза. Брэдли Купер напишет сценарий "Гипериона". Брэдли Купер напишет сценарий "Гипериона". Брэдли... Всё равно в этом нет смысла! Но ведь это его не остановит, не так ли? Короче говоря, Брэдли Купер, да, актёр («Мальчишник в Вегасе», «Команда "А"», «Области тьмы»), серьёзно собирается написать сценарий экранизации научно-фантастической серии вселенского масштаба Дэна Симмонса "Гиперион". В последний раз о "Гиперионе" мы говорили очень давно — права на первоисточник достались продюсеру Грэму Кингу, а режиссёром проекта поставили Скотта Деррксона. Последний, кстати, сбежал снимать "Голиафа". И тут неожиданно нарисовывается Брэдли, который заслал продюсеру Кингу набросок сценария, чтобы обозначить своё виденье возможного повествования истории. Именно таким образом мистер Купер хочет переквалифицироваться из лицедея в кинопостановщика. По его словам, в идеале он бы лично срежиссировал "Гиперион", но он прекрасно понимает, что этого не произойдёт. Напомним, что произведение Симмонса — научная фантастика в чистом виде. В центре сюжета звёздные войны, но большая часть действия разворачивается на планете Гиперион, где стоят Гробницы Времени — огромные артефакты, способные перемещаться по темпоральному потоку. Также там присутствует любопытнейший персонаж по имени Шрайк — четырёхрукий монстр, для встречи с котором хорошо бы иметь большой запас антисептических пластырей. Одна из немногих функций Шрайка— ловить паломников и насаживать на железный шип Древа Боли. У "Гипериона" есть три продолжения — "Падение Гипериона", "Эндимион" и "Восход Эндимиона". К большому сожалению, мистер Купер не озвучил своё отношение к первоисточнику и как он собирается уместить события хотя бы первой части в один фильм. Вариант "Главный герой с жуткого бодуна приходит в себя в объятьях Шрайка" не проканает, Брэдли.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 7 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично!
akorish про Джордж Оруэлл
12 05 1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано. Очень рекомендую именно в его переводе. |
Комментарии
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
"Друд" выдержан совершенно в ином духе, его с "Гиперионом" сравнивать сложно. Но – да, нехарактерно сильная для Симмонса вещь.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
О! А сколько я вас уговаривал его прочесть?
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
А я сразу же честно сказала, что прочту его под соответствующее настроение. (Ну-у, бывает со мной такое, что даже на Стивена-нашего-Кинга тянет. Вот тут-то "Друд" очень и сгодился. Хотя после "Террора", который весьма хвалили, к Симмонсу я приближалась по сходящейся спирали приставным шагом.) ;)
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Друд - это все-таки не викторианский хоррор. Это современный психологический триллер, просто в викторианских декорациях.
Я затрудняюсь однозначно сказать, насколько это правильно. Да и Коллинз у Симмонса получился совсем уж откровенным мерзавцем.
Я бы многое отдал за комментированное издание Друда.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
*примирительно*
Я же не спрашивал, будут ли несогласные.
Я поинтересовался, есть ли те, кто вообще разделяет это мнение. Ибо понимаю тягчайшую его неортодоксальность.
У меня нет обсессивно-компульсивной привязанности к определенному автору, так, чтобы я его читал вне зависимости от того, что им написано.
Пожалуй, только Лоуренс Норфолк и Эухенио Альвареш составляют исключение, но они просто очень мало написали...
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Наверное, не читал, а высоко оценивал??
Но в любом случае звучит странновато.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Читал и высоко оценивал, да.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Так почему же тогда вы пишете:
в любом случае [это] звучит странновато?
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Я ничего не понял в этом токене, Структуральнейший.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Кто насрал под ёлкой?!
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Блин,заставили старого больного человека набивать пароль...
Вот вам симмонс:)
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
*facepalm*
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
http://lurkmore.ru/Facepalm
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Меня расстроило поведение Руских фантастов-самописцев букв в слова.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Вот поэтому я не раскрываю некоторые свои идеи. :-)
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Козлов бояться - капусту не квасить.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Понимаете ли, дело в том, что козлов здесь довольно много, а некоторые даже на должности почетного библиотекаря...
Страницы