Вы здесьЗдесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Опубликовано сб, 28/05/2011 - 18:03 пользователем Incanter
Есть некоторые вещи, которые необходимо повторить пару раз, а лучше три-четыре раза. Брэдли Купер напишет сценарий "Гипериона". Брэдли Купер напишет сценарий "Гипериона". Брэдли... Всё равно в этом нет смысла! Но ведь это его не остановит, не так ли? Короче говоря, Брэдли Купер, да, актёр («Мальчишник в Вегасе», «Команда "А"», «Области тьмы»), серьёзно собирается написать сценарий экранизации научно-фантастической серии вселенского масштаба Дэна Симмонса "Гиперион". В последний раз о "Гиперионе" мы говорили очень давно — права на первоисточник достались продюсеру Грэму Кингу, а режиссёром проекта поставили Скотта Деррксона. Последний, кстати, сбежал снимать "Голиафа". И тут неожиданно нарисовывается Брэдли, который заслал продюсеру Кингу набросок сценария, чтобы обозначить своё виденье возможного повествования истории. Именно таким образом мистер Купер хочет переквалифицироваться из лицедея в кинопостановщика. По его словам, в идеале он бы лично срежиссировал "Гиперион", но он прекрасно понимает, что этого не произойдёт. Напомним, что произведение Симмонса — научная фантастика в чистом виде. В центре сюжета звёздные войны, но большая часть действия разворачивается на планете Гиперион, где стоят Гробницы Времени — огромные артефакты, способные перемещаться по темпоральному потоку. Также там присутствует любопытнейший персонаж по имени Шрайк — четырёхрукий монстр, для встречи с котором хорошо бы иметь большой запас антисептических пластырей. Одна из немногих функций Шрайка— ловить паломников и насаживать на железный шип Древа Боли. У "Гипериона" есть три продолжения — "Падение Гипериона", "Эндимион" и "Восход Эндимиона". К большому сожалению, мистер Купер не озвучил своё отношение к первоисточнику и как он собирается уместить события хотя бы первой части в один фильм. Вариант "Главный герой с жуткого бодуна приходит в себя в объятьях Шрайка" не проканает, Брэдли.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 2 часа
Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 2 часа Larisa_F RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 4 часа Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 4 часа Rebellioner RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 дня larin RE:Пропал абонемент 6 дней tvv RE:DNS 1 неделя MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 3 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 3 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
Barbud про Старицын: Балаклава Красная (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Дерьмовенько, как и все прочее у этого автора. Герои скучны, безэмоциональны и безмысленны, как какие-то юниты в компьютерной игре. Клик мышкой - на суше врага разбили, еще клик - на море эскадру потопили, новый клик - заводы ……… Оценка: плохо
Barbud про Алмазный: Казачонок 1860. Том 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Скучно, вторично. Сюжет этого писева очень напоминает опусы еще одного воспевателя казачества, почти калька, но написано намного хуже, хотя, казалось бы, хуже уже некуда. Однако же вот... Оценка: плохо
lorealke про Arladaar: Калгари 88 (Самиздат, сетевая литература)
11 01 Читать, ЕСЛИ: Вам нравятся спортивные драмы, технические детали тренировок и жанр попаданцев. Выкинуть в мусорку, ЕСЛИ: Вас тошнит от бесконечных описаний того, как фигуристка выполнила «прыжок в три с половиной оборота ……… Оценка: хорошо
obivatel про Вперёд в прошлое
10 01 2 Barbud, и у вас, и у автора наблюдается непонимание прописных истин управления 1. У любой проблемы ВСЕГДА есть как минимум одно очевидное недорогое легкореализуемое НЕВЕРНОЕ решение 2. Никто не правит в одиночку. 3. ………
obivatel про Возвращение Безумного Бога
10 01 То ли ИИ писал по мотивам корейских манг (типа, Она открыл книга и дёрнул за обложка) , то ли одно из двух. Множественные нарушения логики, противоречия описаний и событий, несоответствия хронологии событий -- всё это режет ………
Никос Костакис про Махров: Спасибо деду за Победу! Это и моя война [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
09 01 Рубашка броская – косоворотка белого цвета в национальном стиле, с вышитым воротником и этим… как его? – не помню, вокруг застежек, короче". ______________________________ Дело происходит возле украинского "бандеравского" села. Косоворотка, как украинская одежда??? Ну-ну...
M_osk про Спинрад: Русская весна (Научная фантастика)
08 01 очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года добавлен, а также отсутствующие иллюстрации Оценка: отлично!
svetik489 про Иевлев: Ковыряла (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 01 было бы хорошо,но такой перебор со сленгом.... поэтому неплохо Оценка: неплохо
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01 В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания. И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01 Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
"Друд" выдержан совершенно в ином духе, его с "Гиперионом" сравнивать сложно. Но – да, нехарактерно сильная для Симмонса вещь.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
О! А сколько я вас уговаривал его прочесть?
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
А я сразу же честно сказала, что прочту его под соответствующее настроение. (Ну-у, бывает со мной такое, что даже на Стивена-нашего-Кинга тянет. Вот тут-то "Друд" очень и сгодился. Хотя после "Террора", который весьма хвалили, к Симмонсу я приближалась по сходящейся спирали приставным шагом.) ;)
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Друд - это все-таки не викторианский хоррор. Это современный психологический триллер, просто в викторианских декорациях.
Я затрудняюсь однозначно сказать, насколько это правильно. Да и Коллинз у Симмонса получился совсем уж откровенным мерзавцем.
Я бы многое отдал за комментированное издание Друда.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
*примирительно*
Я же не спрашивал, будут ли несогласные.
Я поинтересовался, есть ли те, кто вообще разделяет это мнение. Ибо понимаю тягчайшую его неортодоксальность.
У меня нет обсессивно-компульсивной привязанности к определенному автору, так, чтобы я его читал вне зависимости от того, что им написано.
Пожалуй, только Лоуренс Норфолк и Эухенио Альвареш составляют исключение, но они просто очень мало написали...
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Наверное, не читал, а высоко оценивал??
Но в любом случае звучит странновато.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Читал и высоко оценивал, да.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Так почему же тогда вы пишете:
в любом случае [это] звучит странновато?
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Я ничего не понял в этом токене, Структуральнейший.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Кто насрал под ёлкой?!
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Блин,заставили старого больного человека набивать пароль...
Вот вам симмонс:)
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
*facepalm*
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
http://lurkmore.ru/Facepalm
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Меня расстроило поведение Руских фантастов-самописцев букв в слова.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Вот поэтому я не раскрываю некоторые свои идеи. :-)
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Козлов бояться - капусту не квасить.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Понимаете ли, дело в том, что козлов здесь довольно много, а некоторые даже на должности почетного библиотекаря...
Страницы