Что с Флибустой?
Опубликовано чт, 26/05/2011 - 11:44 пользователем Filja
Forums: Никто не в курсе что случилось с Флибустой? Ни вчера (25.05.11), ни сегодня не могу войти ['Во время загрузки страницы соединение с сервером было сброшено.']. Как-то не по себе - словно до близкого человека не дозвониться... Невольно волноваться начинаю и чудятся страшные картины: "Копирасты захватили очередной рубеж свободного интернета и чинят жестокие погромы над текстами, бросают их в темницы за семью печатями, спешно шифруют и всяко гнусно угнетают..."
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Литературная премия имени И.А. Ефремова 5 часов
konst1 RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 день Larisa_F RE:Беляевская премия 3 дня Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 дней epoost RE:Древнейшая мудрость 1 неделя epoost RE:Чарльз Брокден Браун - Wieland 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Ответственность. 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя Larisa_F RE:Принцесса-бродяжка 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели Dead_Space RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели Tramell RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 4 недели Tramell RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 4 недели Tramell RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 4 недели Tramell RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 4 недели nehug@cheaphub.net RE:Загадка автора 1 месяц Drunkenmunky RE:/sql/ 1 месяц larin RE:Заплатила, а абонемента нет и скачать ничего не могу! 2 месяца Впечатления о книгах
vitalis про Горлис-Горский: Холодний Яр [вид. 2006] [uk] (Историческая проза)
08 08 Це класика української історичної літератури. Захоплива документальна повість, яку читають з покоління в покоління. Однозначно рекомендовано до прочитання! Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Емельянов: Камень 1993. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 08 Очень плоско. И сюжет, и текст Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Емельянов: Главред: назад в СССР (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 08 Скучно. Производственный роман с попаданием в 1986 год. Добротно, но не цепляет Оценка: неплохо
udrees про Морале: Я приду за тобой! – 2 (Юмористическая фантастика, Эротика, Самиздат, сетевая литература)
08 08 В общем-то проходная эротическая книжонка. Написано слишком по детски и с большим упором на эротические сцены, любовные интриги и прочие женские шалости. Написано правда с мужской точки зрения, который желал бы, чтобы молодые ……… Оценка: плохо
udrees про Дорничев: Дворник 17-го уровня. Том 7 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 08 Слабовато, слабовато. Повествование совсем уж простенькое и примитивное. Нового почти нет, разве что персонаж поперся в Японию и теперь там описывает местный колорит. Ну конечно, из своей колокольни. Диалоги такие же примитивные ……… Оценка: плохо
udrees про Сугралинов: Время охотников (Боевая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 08 Хорошее продолжение, годное, вдумчивое. Главное, постоянно держит в тонусе, всегда есть какой-то цейтнот, героев постоянно подгоняют обстоятельства и новые возникающие опасности. Сюжет не провисает, и не дает заскучать. Даже ……… Оценка: отлично!
udrees про Сугралинов: Безымянный клан (Боевая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 08 Хорошо написано, увлекательно. Все в жанре, которым так изобилуют выживальщики. Постепенно все смещается в сторону вражды с конкурирующими человеческими группировками. Главный герой все так же крут и получает много уникальных ……… Оценка: хорошо
udrees про Мантикор: Власть Мотылька 2 (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 08 Достаточно сложноватое для чтения повествование, ввиду того что главный герой все время рассуждает, и рассуждения написаны достаточно тяжелым языком. Для любителей наверное серий автора про Город которого нет, Покорившего ……… Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Девятиэтажники
08 08 Девятиэтажка 1-3 Вот прямо увлекает. Прочитал, с интересом. Местами нудновато, но это не очень длинные места. В целом гут. И идея переноса не затёртая. И вообще. Жду четвёртую книгу
Олег Макаров. про Воронцов: Петербургский врач. Часть 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
08 08 Такое впечатление, что писал LLM, который ИИ. Но утверждать не берусь. И читать дальше 20 страниц тоже Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Карелин: Теперь я не Адвокат (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 08 Довольно плоско, как будто писалось наспех Оценка: нечитаемо
pulochka про Ефремов: Туманность Андромеды (Научная фантастика)
07 08 Несколько раз в своей жизни пыталась прочитать эту трилогию и......ну никак.! - То ли эти краткие имена из 3 букв, внутренее отторжение ! То ли бесконечные технические зубодробительные описания.То ли живописания подробностей ……… Оценка: нечитаемо |
Отв: Что с Флибустой?
Тьфу, блин, ну хрен успеешь...
Отв: Что с Флибустой?
Дубель /Может пора на Либрусеке железо менять?! /
Отв: Что с Флибустой?
Сменим. Перекуем мечи на орала.
Отв: Что с Флибустой?
В селькоры подадитесь?
Отв: Что с Флибустой?
(думает, какое отношение имеют селькоры к железу Либрусека, и понимает всё отчетливее, отчего развалился СССР)
Отв: Что с Флибустой?
А я и не сомневался, что Руские Журналисты логических конструкций сложнее чем "ложка - ухо" не понимают.
Отв: Что с Флибустой?
(согласно кивает своей собственной головой) Конструкции типа "ткнул стрелкой в тему - съебался" мы не отрабатываем, это верно.
Отв: Что с Флибустой?
Я понимаю, что Вам обидно такое недоверие, но что поделать, не подходите Вы по причине низкого морального уровня. Так шта, работайте, растите над собой. Не ждите, что манна сама с неба упадёт. В таком вот аскепте.
Отв: Что с Флибустой?
(успокаивает) Не обидно. Мне в реале есть чем куда потыкать, суррогаты типа стрелок не нужны.
Отв: Что с Флибустой?
/ухмыляется / Ага, уже поверил! То-то Ваше орало перекованное только на тему стрелок на Флибусте и орёт. Обычная зависть, чего там!
Отв: Что с Флибустой?
(ухмыляиццо еще ширше) Свежую Вы идею выдвинули, да. Внушает. Пицотмильонов раз на Ф. звучала. Мол, мы
чужих коз втихаря трахаемстрелками в посты тычем, а кому не нравится - так это он завидует. Педофилов тоже, наверное, в тюрьмы сажают их завистники.Отв: Что с Флибустой?
За педофилов не скажу - не специалист, А вопли либрусековской "десантуры" больше всего напоминают поведение лисы из басни.
Отв: Что с Флибустой?
Насчет лис не скажу, это к fox400, а десантура пидоров традиционно не любит. Что в реале, что в виртуале. Тем более заугольных (отправляется купаться в фонтане).
Отв: Что с Флибустой?
Не понял. Кого не любит десантура пидоров?
Отв: Что с Флибустой?
В Петергоф, надо понимать, отправляетесь? Помочь Самсону окончательно и бесповоротно порвать пасть льву?
Отв: Что с Флибустой?
В Петергофе пусть Sssssten пасти и львам, и самсонам рвет, у меня своих фонтанов навалом. Исторических. В каком-то из них, возможно, пьяный Володя Ульянов купался в день последнего звонка.
Отв: Что с Флибустой?
Нет, Мыльникоff, что ни говорите, а где-то в глубине души вы эсдек. Должно быть, в вашем Ульян-Баторе климат такой...
Отв: Что с Флибустой?
Что-то связь не улавливаю между пьяным Володей Ульяновым и моим глубиннодушным эсдекством. Хотя после поста Евдокии о нелегкой доле зрячего в стране глухих меня уже ничто, казалось бы, не должно удивлять.
Отв: Что с Флибустой?
Дык, элементарно, Ватсон. Вас почему-то тянет купаться в тот фонтан, где плескался пьяный Володя Ульянов, а не, скажем, Саша Керенский. Ну, или хотя бы Саша Ульянов.
Отв: Что с Флибустой?
"у меня своих фонтанов навалом. Исторических. В каком-то из них, возможно, пьяный Володя Ульянов купался в день последнего звонка". (ищет в этих словах хоть какой-то намек на то, что его тянет купаться именно в тот фонтан).
Отв: Что с Флибустой?
комиссар, Вы так давно несете безумную ахинею с пеной у рта, что даже просто трепаться с Вами - становится неинтересно :)
Но, помня Вас прежнего, честное слово, я надеялась, что Вы поймете намек :)
/вздохнув/ видимо, оптушничались окончательно :(
/откланивается/ не буду отвлекать Вас от
ловли блохохоты на ведьм ;)Отв: Что с Флибустой?
(переводит на Руский) "Сам дурак!" - пишет Евдокия,
прихлопывая тапком очередного зелененького чертенка на мониторе.Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Sssten не в Петергофе, он вроде бы в Купчино обитает. В Петергофе я живу. Купаться в Самсоне - перебор. Там стенки высокие, залезть можно, но хрен выберешься без посторонней помощи. В жару лучше на заливе, в стороне от парка. Там ветерок почти всегда.
Отв: Что с Флибустой?
Гм. Вот мне бы и в голову не пришло, что потыкать в стрелку – род сублимации.
Отв: Что с Флибустой?
А я прочитал, но не принял, нет...
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
А Вы не молчите. Кошек постите.
Отв: Что с Флибустой?
Да ладно! Всё равно Вам никто не поверит.
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Ну кто ж Вас наладит?! Кошек мы любим.
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
(кумекая) Вряд ли. Вот если Вы будете выкладывать книги про кошек либо отсутствующие ныне биографии писателей, которые про кошек писали, то не исключено.
Отв: Что с Флибустой?
отдатьпродатьна что-нить поменять, вместе с уровнем, если нужен.Отв: Что с Флибустой?
Какую стрелочку? Ту самую?
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
А где можно ознакомиться с порядком проведения выборов, правилами выдвижения на должность? А то я ЧАВО посмотрел, там нет ничего на тему.
Отв: Что с Флибустой?
/выразительно потирая пальцами/ Для баллотирования много пользы принести нужно!
Отв: Что с Флибустой?
Ну, перво-наперво кандидат должен залить побольше книг Легендарного Руского Переводчика Цыпленкова, отсутствующих по недоразумению в библиотеке, из-за чего (отсутствия оных) народ страдает.
Отв: Что с Флибустой?
Оно Вам действительно надо?
Отв: Что с Флибустой?
Чисто теоретически. Тов. Мыльникофф ратовал за Glasnost und Perestroyka. Применительно к Флибусте.
Так вот чисто теоретически мне было бы интересно узнать:
- Как начисляется ПОЛЬЗА?
- Какое количество изменений базы дает право "быть выдвинутым для баллотирования" в библиотекари?
Естественно, вопрос "когда поднимется Ф.?" меня интересует гораздо сильнее.
Отв: Что с Флибустой?
Понятия не имею. Знаю, что есть автомат, считающий по формуле, которая секретна, и время от времени секретно же меняется. Ну и вручную пользу тоже ставят, по-видимому - библиотекари.
Сейчас - не знаю. Когда я ещё был библиотекарем, формалист, зануда и склочник red-fox пытался выдвинуть численное значение в 300 изменений. Насколько помню, на практике оно не соблюдалось. Там всё просто на самом деле - когда
друпаловские роли открытыможно видеть изменения базы, то легко выделить работающих людей, формальные критерии просто не нужны. Выделив, кто-нибудь из библиотекарей выдвигал выделенного на закрытом форуме библиотекарей, по результатам высказываний остальных библиотекарей Ларин наделял выделенного библиотекарством. На этом всё.Но это давно было. Сейчас там, то есть тут, по слухам, есть, кроме обычных, какие-то почетные библиотекари, какие-то помощники библиотекарей... а друпаловские роли по-прежнему закрыты, так что хрен проссышь.
Так что
пляшите свою качучуторжествуйте - тут секретности не так уж намного меньше, чем там. Хотя, всё-таки, заметно меньше.Отв: Что с Флибустой?
Понял. Значит, формулу, "которая секретна", определяет все-таки не Великий Выборный Совет Девяноста Девяти Библиотекарей, а Ларин. И "наделяет библиотекарством" все-таки Ларин единолично. Пусть и "по результатам высказываний".
Качучу плясать не буду. Мне лично и Ф., и Л. нравятся. Но моей разгильдяйской натуре Ф. ближе. И, опять-таки повторюсь, туда ушло с Л. большинство граждан, с кем мне общаться интересно.
А так, пусть цветут сто цветов.
Просто упорство тов. Мыльникоффа в его титанической борьбе, которую он ведет в одиночку в ванной комнате просторного бунгало в Сеговлийском военном поселении, невольно наводит на желание указать ему на некоторые продукты деятельности лесозаготовителей, мешающих правильности его персональной офтальмологии.
Отв: Что с Флибустой?
Никакой секретности. Сейчас по пунктам отвечу. Начисляется польза автоматом, за что сколько - не знаю. Вручную сами баллы пользы никто из нас проставить не может, а вот убрать из числа, к примеру, поправивших книгу кого-то, кто своими правками только накосячил, мы можем. И добавить того, кто, к примеру, сканировал книгу - тоже можем. И делаем, но это всё обсуждается. А сколько там чего баллов участие в конкретной книге принесет - не знаем. От популярности книги зависит сильно.
Я бы подробнее разжевал, но такие разжевывания могут помочь мошенникам нарастить себе пользу (и хуй бы с ними, не жалко, но нам потом их косяки исправлять).
Количество изменений базы - примерно несколько тысяч. Но надо смотреть персонально. К примеру, человек сделал 500 книг практически идеально - так чего б его не выдвинуть. А уж там как народ проголосует. Процедура как при Вас была, так и не менялась.
Звание почетного библиотекаря абсолютно никаких дополнительных возможностей не дает, это типа почетной грамоты или коллективного спасиба. Про помощников ничего в последнее время не слышал, людей с такими званиями не помню, может, и были такие. Но мне кажется, что это почетные и есть.
Если еще чего интересно - спрашивайте. Я бы Вас в таверну пригласил, глянули бы, что скрываем от народа, что нет - так ведь не пойдете же.
Отв: Что с Флибустой?
Так у вас тут еще и кармадрочка есть.
Отв: Что с Флибустой?
У нас всё есть. А у Вас только мозгодрочка. Вы ущербны.
Отв: Что с Флибустой?
И вам спасибо на добром слове.
Отв: Что с Флибустой?
Да не за что. :)
Отв: Что с Флибустой?
Дык, эта таверна, поди, и закрытая, и модерируемая? Тогда, конечно, спасибо - но нет.
Страницы