computers, Вы можете меня хоть три раза забанить

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 07:49 пользователем pkn

но Вам это не поможет:

Вы всё равно мудак.

Комментарии

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 18:19 пользователем polarman

MaxKam написал:
Вникать мне не надо, я и так все знаю. :) Наверно. :)
*Глядя на аватару* "Аве" теперь не катит. Теперь надо "Харе Макс" петь :)

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:43 пользователем pkn

(дочитав) Ой-ёй-йёнечки. Как же мягок, добродушен, белопушист и наивен я был, когда назвал computers-а мудаком...

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 02:18 пользователем elenna2

pkn написал:
(дочитав) Ой-ёй-йёнечки. Как же мягок, добродушен, белопушист и наивен я был, когда назвал computers-а мудаком...

Если бы господин computers был полностью уверен в правильности и однозначности своего решения, то не пришёл бы в сюда спорить и оправдывать свой поступок. Поступок, учитывая всё выше сказанное некрасивый, можно сказать подлый. Человек пытается убедить себя и окружающих, что он прав...ну... мне его жалко, чо... Под влиянием минуты сделал подлость, не удержал импульс, а теперь будет с ярлычком подлеца до конца дней ходить... Ужас ведь. :(

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 02:30 пользователем Sluggard

Цитата:
Если бы господин computers был полностью уверен в правильности и однозначности своего решения, то не пришёл бы в сюда спорить и оправдывать свой поступок.

Ой, не факт. Учитывая вахтёрство и упоротость, он, похоже, не приемлет мнения, кроме своего. Просто заткнуть рот кому-либо здесь он не в силах, поэтому приходится сраться. ))

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 06:51 пользователем elenna2

Sluggard написал:
Цитата:
Если бы господин computers был полностью уверен в правильности и однозначности своего решения, то не пришёл бы в сюда спорить и оправдывать свой поступок.

Ой, не факт. Учитывая вахтёрство и упоротость, он, похоже, не приемлет мнения, кроме своего. Просто заткнуть рот кому-либо здесь он не в силах, поэтому приходится сраться. ))

Ну, я как бы "модераторила" :) 4 крупных сообщества на мейле, два года, правда, уже как бросила это неблагодарное дело. Могу сказать, что если принимала какое то решение по бану сообщника или вынесению замечания, то ни с кем обсуждать своё решения не ходила. Четко обьясняла бан - вот за это.Вот и вся любовь. Отстаивание своей правоты это попытка убедить СЕБЯ в правильности решения, а уже во вторую оппонента. Человеку уверенному в своей правоте нет смысла убеждать в ней кого то, он и так прав :)... Я так думаю, что этому модератору нужно было вовремя отпустить ситуацию... признать, что он не прав и погорячился, а он упорствует. Ну вот и огребает пиздюлей...Модератор должен быть в первую очередь умным и выдержанным...)

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 07:45 пользователем Sluggard

Всякие сообщества - совсем не показатель, там в каждом может быть собственная политика модерирования, от анархии до жесточайшего тоталитаризма. То же самое с советами - вся команда модеров может быть неадекватными долбоёбами. А всевластие модераторов может быть вообще записано в правила. Это значит только одно - правила говно, выдумали их мудаки, руководству сайта либо насрать, либо оно само состоит из вахтёров. Это и есть - анальное огораживание.
А модератор, раз уж он решил этим заняться, должен быть законопослушным, хладнокровным, терпеливым и должен хорошо разбираться в предмете.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 09:11 пользователем elenna2

Sluggard написал:
Всякие сообщества - совсем не показатель, там в каждом может быть собственная политика модерирования, от анархии до жесточайшего тоталитаризма. То же самое с советами - вся команда модеров может быть неадекватными долбоёбами. А всевластие модераторов может быть вообще записано в правила. Это значит только одно - правила говно, выдумали их мудаки, руководству сайта либо насрать, либо оно само состоит из вахтёров. Это и есть - анальное огораживание.
А модератор, раз уж он решил этим заняться, должен быть законопослушным, хладнокровным, терпеливым и должен хорошо разбираться в предмете.

Ну, у меня тоталитаризмЬ был..))) Значит нужно в правилах предупреждать людей, что на этом форуме могут опубликовать ваш ай пи, мейл, домашний адрес, телефон, ваши фоты, на которых вы обнимаетесь взасос с главарём Аль Каиды....а то такой сюрприз получился... И создан прецедент. Вообще то нормальные люди о всяких таких вещах предупреждают заранее, и не нормальные тоже... Пусть там хоть как анально или по другому огораживаются, это их личное дело, если есть юзеры которых такие правила устраивают, то флаг в руки, барабан на шею и скорый поезд навстречу..., дело в том, что предупреждать же надо...
"А модератор, раз уж он решил этим заняться, должен быть законопослушным, хладнокровным, терпеливым и должен хорошо разбираться в предмете." Да, поэтому я и ушла, почувствовала - не тяну...

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 11:33 пользователем Sluggard

elenna2 написал:
Ну, у меня тоталитаризмЬ был..))) Значит нужно в правилах предупреждать людей, что на этом форуме могут опубликовать ваш ай пи, мейл, домашний адрес, телефон, ваши фоты, на которых вы обнимаетесь взасос с главарём Аль Каиды....а то такой сюрприз получился... И создан прецедент. Вообще то нормальные люди о всяких таких вещах предупреждают заранее, и не нормальные тоже... Пусть там хоть как анально или по другому огораживаются, это их личное дело, если есть юзеры которых такие правила устраивают, то флаг в руки, барабан на шею и скорый поезд навстречу..., дело в том, что предупреждать же надо...

Предупреждать или нет - зависит от человека, если в правилах этот момент заранее не разрулен. Гарантий-то никто не давал. Соответственно, если модератор/администратор - ЧИП* - он вполне может выложить что угодно. Другое дело, что не всегда видно, каков человек. Благодаря вышеописанной ситуации мы поняли, что компутерс - ЧИП*, делает что хочет, так что туда надо либо ходить через прокси под фейковыми данными, либо не ходить вообще.
elenna2 написал:
"А модератор, раз уж он решил этим заняться, должен быть законопослушным, хладнокровным, терпеливым и должен хорошо разбираться в предмете." Да, поэтому я и ушла, почувствовала - не тяну...

А я говорил - развивай здоровый похуизм.

*ЧИП - Чмо И Педораз

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 04:07 пользователем Старый опер

Знатный Долбильщик, Победитель Соцсоревнования написал:
Я не совсем понял из Вашего мнения по сабжу - так что, прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?

Это ведь Вы ввели в разговор слово "виновный", я не ошибаюсь?

П.С. Насчет долбления мозга - спасибо за комплимент. Не подставляйтесь - и не долбимы будете. Подставились - отвечайте.


Слово "виновный" суть многосмысленное.
Применяется не только в уголовном процессе.
Пример:
Один Мыслитель и Философ написал:
Размышляя над упорством отдельных товарищей-мистеров, которым, примени его в благих целях, Асуанскую плотину надвое распилить бы можно за промывочный сезон, я выкурил целых две лишних сигареты.
И виновен в этом pkn!

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 04:29 пользователем pkn

Старый опер написал:
Знатный Долбильщик, Победитель Соцсоревнования написал:
Я не совсем понял из Вашего мнения по сабжу - так что, прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?

Это ведь Вы ввели в разговор слово "виновный", я не ошибаюсь?

П.С. Насчет долбления мозга - спасибо за комплимент. Не подставляйтесь - и не долбимы будете. Подставились - отвечайте.


Слово "виновный" суть многосмысленное.
Применяется не только в уголовном процессе.
Пример:
Один Мыслитель и Философ написал:
Размышляя над упорством отдельных товарищей-мистеров, которым, примени его в благих целях, Асуанскую плотину надвое распилить бы можно за промывочный сезон, я выкурил целых две лишних сигареты.
И виновен в этом pkn!

ОК. Из восхищения к проявленной маневренности, спишем "Интересное заявление. Только неправильное. В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить." в /dev/null/ без видимых повреждений автору.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 09:10 пользователем Старый опер

pkn написал:
Старый опер написал:
Знатный Долбильщик, Победитель Соцсоревнования написал:
Я не совсем понял из Вашего мнения по сабжу - так что, прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?

Это ведь Вы ввели в разговор слово "виновный", я не ошибаюсь?

П.С. Насчет долбления мозга - спасибо за комплимент. Не подставляйтесь - и не долбимы будете. Подставились - отвечайте.


Слово "виновный" суть многосмысленное.
Применяется не только в уголовном процессе.
Пример:
Один Мыслитель и Философ написал:
Размышляя над упорством отдельных товарищей-мистеров, которым, примени его в благих целях, Асуанскую плотину надвое распилить бы можно за промывочный сезон, я выкурил целых две лишних сигареты.
И виновен в этом pkn!

ОК. Из восхищения к проявленной маневренности, спишем "Интересное заявление. Только неправильное. В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить." в /dev/null/ без видимых повреждений автору.

ОК. из снисходительности и жалости спишем неумение прочесть выделенное красненьким как результат общения с Мыльникоффым.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 06:09 пользователем ProstoTac

Супер-пупер террористам, трижды виновным в претуплениях, полагается тупо отбывать лишение свободы (или другое какое наказание), но НЕ БОЛЕЕ того. Это СО может подвертдить. Не подвергаться пыткам и издевательствам, голоду, не дрожать за опубликование адресов родных и близких, и за детей в школе. Это если приводить какие-то аналогии. Есть много категорий людей, имеющих доступ к личной, интимной даже, где-то конфеденциальной информации. Адвокаты, врачи, священники. Правила у них есть. Где-то моральные, где то юридические, где-то спортивные. Но Одни для всех. Ключевое слово - одни для всех. Беда, когда по собственному (личному произвольному мнению) люди начинают извращать их. Ну вы знаете - выражение "политика двойных стандартов" у всех на зубах. От извращений правил правил и законов - один шаг к потере логики в рассуждениях и прямой путь к утрате истины. Ибо как узнать, чья линия прямее, если мерять кривой линейкой? Ну это если есть желание... Отягощяет поиск истины обкладывание хуями в три слоя. Модератор (если быть ближе к теме) должен был бы сказать в правилах - "я поступаю по собственному произволу, как вздумает левая нога" - это одно. И мнение возможных пользователей совершенно определенное. Или сказать "я поступаю по совершенно определённым заранее правилам и всегда". (Ну типа - женщина должна всегда 1-е - лежать, 2-е - молча.) Это другой случай. И мнение другое, отличное от первого варианта.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 09:48 пользователем fure

Эко нагородили
Я человек прямой и неборзописающий,
Но..
1.Флибуста и Либрусек являются явлением уникальным блогодаря усилием многих людей.
2.Флибуста и Либрусек БИБЛИОТЕКИ,
3.И когда решается вопрос о их существонии и работе библиотеки
любые средства и действие хороши,льшбе они были эфективны.
Или проведете голосование,можно- ли ради одной личности херить труд и знание многих.

я уже не говорю о нас читалей
нет некоторые могут заявить: "мне всеровно я скачал всю библиотеку," "А я кочаю с торенов"

Фиг а мне невсеровно,
Анархия мать порядка.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 11:42 пользователем Полармантов

fure написал:

Анархия мать порядка.

Портвейна папа стакан.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 11:38 пользователем Полармантов

Дидосил, безусловно, сам computers-кощун. Для чего? Чтобы спровацировать pkn на конструктивную матерную критику и забанить. В чем просчиталась шестая колонна? Не ожидала такой реакции.

Это анонс. Полная версия - в программе "Специальный корреспондент" на Первом антикощунственном!

У нас пока нет чистосердечного признания самого computers. Но он уже в нашей студии, уже связан, и я добьюсь признания в прямом кефире! Или я не Аркадий!

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 11:42 пользователем Sluggard

Шутка, повторённая сто раз, становится в сто раз смешнее? Ну-ну.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 11:45 пользователем Полармантов

Sluggard написал:
Шутка, повторённая сто раз, становится в сто раз смешнее? Ну-ну.

Тут не до шуток! Никогда еще я-Аркадий не вел прямых эфиров про дидосеров! Для левых онанистов это будет угар!

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 11:47 пользователем Sluggard

Репертуар разнообразь, молыж.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 11:57 пользователем Полармантов

Sluggard написал:
Репертуар разнообразь, молыж.

Фильм кстати называется: ОбДиДОСрались.

Всё! Ушел в монтажную студию. Монтажировать.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 12:37 пользователем fure

Полармантов написал:
Sluggard написал:
Репертуар разнообразь, молыж.

Фильм кстати называется: ОбДиДОСрались.

Всё! Ушел в монтажную студию. Монтажировать.


Навеело.
"А ты азартен, Парамоша!"
Все наравиш отыграться?

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 11:59 пользователем squall

Очередная дискуссия на тему "должна ли быть у модераторов совесть"?
Сколько их уже было-то, а воз и ныне там.
По сабжу - согласен с pcnом. Форум не является личным пространством модератора, а наличие банхаммера не делает его богом.
Модераторство вообще штука душенеполезная, многих отравила...

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 12:20 пользователем Mylnicoff

squall написал:
По сабжу - согласен с pcnом.

У меня в нике частенько "си" и "кей" кощунники путали, а вот и до pkn добрались. (в сердцах) Нет!! у людей!!! ничего!!! святого!!! (подумав) Особенно у сантехников.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 12:30 пользователем U-la

Mylnicoff написал:
(в сердцах) Нет!! у людей!!! ничего!!! святого!!! (подумав) Особенно у сантехников.

Чувствуется - наболело! *хи-хи, ещё бы* Да припрутся она завтра - зуб даю!!! *я поколдую*

Страницы
X