удаление "двойников"
Опубликовано вс, 21/03/2010 - 02:02 пользователем Антонина82
Forums: Когда я объединяю писателя, часто возникает ситуация, что одно и то же произведение, но в разное время залитое (один формат fb2), появляется в списке. Программа предлагает мне удалить худший экземпляр. Но поскольку я не обладаю багажом знаний в создании электронных книг, то по короткому вопроснику не могу судить, какой вариант лучше. Для начала список Янссон Туве - "Волшебная зима" Брумель Валерий - "Не измени себе" Наличие в библиотеке двух ОДИНАКОВЫХ книг ни к чему.Наверное, будет лучше, указывать в этой теме о наличии "двойников", а продвинутые пользователи библиотеки будут решать какой экземпляр оставить.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней akorish RE:Регистрация 5 дней Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 6 дней Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
pulochka про Донцова: Британец китайского производства. Народный детектив (Дамский детективный роман)
08 05 Донцова совсем исписалась :куча ошибок, то у нее персонаж по фамилии Подаркин- Игорь,то он же-Михаил....И рассказ вообще настолько сумбурный, словно писали 2 разных человека .Причем они не договаривались о подробностях .Короче,видимо ……… Оценка: нечитаемо
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо
Nicout про Смирнов: Колдун при дворе его величества. (Фэнтези, Повесть, Самиздат, сетевая литература)
06 05 А тут на встречу царь!" Плодовитый как кролик, но по сути безграмотная школота, фтопку! Даже качать не буду. И другим не советую, вполне хватает одной странички на АТ, чтобы пожелать развидеть. Оценка: нечитаемо
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05 – Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись __________ Княгиня (!) называет иконы росписью. Окультуренная княгиня.
iwanwed про Аллард: Назад в СССР: Классный руководитель (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Автор на знает эпохи, о которй пишет. Может быть, он застал в школе 90-е, но никак не конец 70-х, начало 80-х. И это портит впечатление о книге. Царапает и коробит. Оценка: плохо
tvv про Лис: Ученик гоблина. Книга III (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Вторая книга есть на Ф., но файл плохо отформатирован. Читать можно, а заливать сюда не велено.
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют |
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/83842 — пустышка, замененная на реальную книгу. Просто так ее не удалить, так и будет тут болтаться.
Чтобы она убралась, можете просто удалить у нее автора, а можно дополнительно и разорвать связь с заменяющей книгой.
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/272829 и http://lib.rus.ec/b/188429
http://lib.rus.ec/b/273209 и http://lib.rus.ec/b/217993 и http://lib.rus.ec/b/344547
http://lib.rus.ec/b/273253 и http://lib.rus.ec/b/219300
http://lib.rus.ec/b/274015 и http://lib.rus.ec/b/221427
http://lib.rus.ec/b/278169 и http://lib.rus.ec/b/221648
http://lib.rus.ec/b/287583 и http://lib.rus.ec/b/221747
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/7364
http://lib.rus.ec/b/78409
Тексты идентичны вплоть до ошибок. Первая - в оригинальной серии, вторая - непонятно откуда, но структура книги правильнее.
В данный момент правлю книгу и наполняю дескрипшен. Мое мнение - удалять надо вторую, но в то же время создать связь автора (Росс Томас) с псевдонимом (Оливер Блик).
Отв: удаление "двойников"
Оставлять нужно как раз вторую, потому что первая: http://lib.rus.ec/b/7364 — бесструктурная rusec’овская версия.
Отв: удаление "двойников"
Какая из них останется, вместо нее и залью новую версию. Со структурой, наполненным дескрипшеном, обложкой и исправленными ошибками разбивки текста на абзацы, которых в такой малой по объему книге ну очень много.
Отв: удаление "двойников"
Нашёл дубли:
http://lib.rus.ec/b/382545 и http://lib.rus.ec/b/402535
http://lib.rus.ec/b/243212 и http://lib.rus.ec/b/399080
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/343258 и http://lib.rus.ec/b/361860
Отв: удаление "двойников"
Это не дубли. Для такой книги djvu-вариант — совсем не лишний.
Отв: удаление "двойников"
Двойники:
http://lib.rus.ec/b/178986
http://lib.rus.ec/b/166517
Отв: удаление "двойников"
А кто из них лучше? Без знания языка определиться несколько проблематично.
Отв: удаление "двойников"
Двойники или очень похожие на них:
http://lib.rus.ec/b/102215 и http://lib.rus.ec/b/396870 - обратите, пожалуйста, внимание на файл rtf
http://lib.rus.ec/b/383738 и http://lib.rus.ec/b/383739
http://lib.rus.ec/b/301001 и http://lib.rus.ec/b/326400
http://lib.rus.ec/b/365822 и http://lib.rus.ec/b/102451
http://lib.rus.ec/b/68009 и http://lib.rus.ec/b/295495
http://lib.rus.ec/b/123845 и http://lib.rus.ec/b/396969
http://lib.rus.ec/b/69480 и http://lib.rus.ec/b/137940
http://lib.rus.ec/b/161561 и http://lib.rus.ec/b/178203
http://lib.rus.ec/b/209932 и http://lib.rus.ec/b/313152
http://lib.rus.ec/b/326398 и http://lib.rus.ec/b/299673
http://lib.rus.ec/b/142965 и http://lib.rus.ec/b/378256
Отв: удаление "двойников"
А Вы сами-то отчего их не объединяете? Ничьего разрешения для этого не нужно.
Отв: удаление "двойников"
Относительно некоторых этих "дублей" есть кое-какие сомнения... Кроме того, таким образом я хотела "наябедничать" на пользователей, которые при уже имеющихся нормальных книгах в фб2, тащат всякую "дрянь" в библиотеку.
Ех, отработаю свой список сама.
Отв: удаление "двойников"
Это можно сделать и после объединения. Ни "удаленные", ни "замененные" книги никуда же на самом деле не исчезают. И ссылки на них продолжают работать.
Отв: удаление "двойников"
И сразу возникли вопросы:
1) есть книга в форматах: и в фб2, и в рдф, и в djvu - и все они включают рисунки (аж 8 иллюстраций). Оставлять только фб2?
2) есть книга фб2 и рдф (иллюстраций нет, файл фб2 - отличный, с авторскими курсивами и т.д.). Оставлять только фб2?
Отв: удаление "двойников"
Если fb2 отличный, то его и оставлять. Если не очень, то и djvu/pdf (OCR) желательны. Для будущей вычитки.
Но бывают книги с достаточно сложным оформлением, которое fb2 не в силах передать. Например, детские книги. Тут уж графические форматы просто необходимы.
Конечно, надо смотреть в каждом случае конкретно. Но если Вы делаете объединения не с бухты-барахты, а обоснованно, то никто ничего против иметь не будет. В конце концов, если что не так, всегда можно восстановить status quo.
Отв: удаление "двойников"
Только что заливала книгу "Шахматный самоучитель" Авербаха,с первого раза почему-то полностью не загрузилась книга,пришлось повторить.
Уважаемые библиотекари,плиз,уберите брак.)
Отв: удаление "двойников"
А сами? Объедините брак с хорошим файлом просто
УПД: А проверить поиском перед заливкой религия не позволила? http://lib.rus.ec/b/252795
прошу вас, ппроверяйте поиском и по автору и по названию перед заливкой, а то это чревато присвоением статуса Вандал
Мало того, что дубль, так сразу и 2 дубля, да еще и новый автор Львович Юрий Авербах, вдобавок к имеющемуся http://lib.rus.ec/a/84495
Убедительно
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/233076
http://lib.rus.ec/b/407952
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/409067 и http://lib.rus.ec/b/309562
http://lib.rus.ec/b/409070 и http://lib.rus.ec/b/309570
Отв: удаление "двойников"
Кто-то залил дубли http://lib.rus.ec/b/410891 и еще http://lib.rus.ec/b/410890
И лучше ли они имеющихся книжек http://lib.rus.ec/b/92896 и http://lib.rus.ec/b/110951 ?
Отв: удаление "двойников"
Вроде бы новые варианты получше, хотя в http://lib.rus.ec/b/410890 свои привнесенные недостатки есть.
Объединил в пользу новых.
Отв: удаление "двойников"
В новинках увидел книгу http://lib.rus.ec/b/411391, решил конвертировывать, но гложут сомнения. В указанном rtf 10 глав (изданная?). В книге http://lib.rus.ec/b/211251 17 глав, но указаны два других автора. Текст не совпадает, видно что переделывался.
Отв: удаление "двойников"
Очередная самиздатовская графомань наихудшей разновидности. Попробуйте разобраться на их СИ страничках
http://samlib.ru/r/remez_e_p/ и http://samlib.ru/c/cailin/
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/413471
http://lib.rus.ec/b/413564
Осложено тем, что записаны на разные фамилии (одна на настоящую, другая на псевдоним).
Насколько различаются сами файлы, не проверял.
Отв: удаление "двойников"
Оставил более поздний (правленный) вариант, но автора указал как было в первоисточнике, т.е. И.В.Можейко.
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/391205
http://lib.rus.ec/a/67255
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/22618 и
http://lib.rus.ec/b/348560
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/413775 и http://lib.rus.ec/b/157697
Отв: удаление "двойников"
Первый раз такое заметил - оптовый впрыск в библиотеку двойников: от http://lib.rus.ec/b/414930 до http://lib.rus.ec/b/414941. Или дубли или непонятные сборники из уже выложенных рассказов.
Сомневаюсь, что все это можно назвать помощью.
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/34780
http://lib.rus.ec/b/414931
Совпадает id, номер версии, название и автор.
Содержание кстати тоже...
Отв: удаление "двойников"
Тщательно все не проверял, но вроде почти всё является дублями (тексты, переводчики, издания). И не лень же кому-то было делать такое. Лучше бы добавили лишь одну не имеющуюся в библиотеке книгу.
Отв: удаление "двойников"
Все одиночные дубли, залитые этим же пользователем я удалил, а вот что делать с такими вот самопальными "сборниками", я не знаю. Посмотрим, что коллеги скажут.
Upd.
Нет больше этих "сборников"...
Отв: удаление "двойников"
Здравствуйте.
Нашел вот интересную тему, решил отметиться. Например: Война 2017. Мы не рабы! и Черный цвет Отличаются названием, набором опечаток, наличием эпиграфа, ну и, наверное, структурой fb2 документа: я сравнивал текст. Не умея оценить качество fb2 не могу выбрать наилучший вариант.
Попутно хотел бы спросить совета, как лучше выявлять подобные дубли. Т.Е. задача - сравнить 2 текстовых файла различной структуры. Как минимум - 2 fb2 файла, которые делали разные люди в разных редакторах. Как максимум - сравнение текстов разных форматов, например text/xml, text/html, text/plain.
Отв: удаление "двойников"
Как сравнивать тексты в разных форматах не представляю. А для сравнения fb2 использую программу Beyond Compare 3. Но часто сначала требуется отсечь несущественные отличия и привести их "к общему знаменателю". Например, приходится обработать оба сравниваемых файла парой-тройкой скриптов в FBE (сделать "генеральную уборку", привести кавычки к одному виду, убрать пустые строки в заголовках).
Если проделать эти мероприятия с вышеуказанной парой, то получается следующее.
Черный цвет — как и указано честно, авторский черновик с некоторым количеством опечаток.
Война 2017. Мы не рабы! — непонятно что. Текст получше, чем в черновике, но свои ошибки тоже есть. Похоже, что это не издательский текст, а правленный черновик, хоть там и стоят выходные данные и обложка.
Выбирать не из чего. Пусть побудут оба, наверное, пока не появится что-то более приличное.
Upd.
А для сравнения текстов в разных форматах, видимо, можно сначала выгнать всё в plain text, причесать их слегка, а потом уже и сравнивать с помощью всяких Beyond Compare 3, Compare It, WinMerge, DiffVue...
Отв: удаление "двойников"
Для сраванения текста в разных форматах (не fb2) можно использовать самый обычный MS Word. Он работает похуже, чем специализированные программы для сравнения, но работает! Лишь бы были конвертеры для этих сравниваемых форматов, ну и автоматическое распознавание формата для конвертирования тоже отключить нужно. Ну и понятно, что может потребоваться "приведение к общему знаменателю" -- в ворде сравнивание происходит по слишком многим параметрам, а это не всегда нужно.
Да, в Libre Office тоже есть нечно подобное, только работает еще похуже...
Отв: удаление "двойников"
Доброго времени суток!
Сегодня была добавлена книга в epub (http://lib.rus.ec/b/415633) при уже имеющейся в fb2 (http://lib.rus.ec/b/130760). Текст в fb2, на первый взгляд, - вычитан и оформлен; в обоих случаях иллюстраций нет. Объединять их?
Отв: удаление "двойников"
Отв: удаление "двойников"
Отв: удаление "двойников"
Залили дубль Ромео с большой дороги. Отличается от Ромео с большой дороги отсутствием аннотации, слов в сносках: издательство «Эксмо».
Отв: удаление "двойников"
Надо бы посравнивать...
"Повелители сумерек"
http://lib.rus.ec/b/245305
http://lib.rus.ec/b/334302
http://lib.rus.ec/b/407518
Отв: удаление "двойников"
Мисс Свити http://lib.rus.ec/b/396604 и http://lib.rus.ec/b/392244
я бы оставила только литресовский вариант
Отв: удаление "двойников"
В литресовском варианте около 20 случаев разрыва слов: обив ки, помолв ке и т. п. Зато структура лучше.
Во втором файле вместо глав — стиль подзаголовок, т. е. оглавления как такового нет. Что важнее?
Отв: удаление "двойников"
Оставить литресовскую разметку, исправив при этом "разрывы слов" и прочее.
Отв: удаление "двойников"
Вот: http://lib.rus.ec/b/417076
В теме: Книжная серия "О чем говорят женщины" и "О чем мечтают женщины" (Издательство «Иностранка») наверно надо исправить ссылку.
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/419891 http://lib.rus.ec/b/419908
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/68649
http://lib.rus.ec/b/321094
Не дает объединить из-за знака качества.
(кстати, неплохо бы это пофиксить - ведь в данном случае книга со ЗК не "затрагивается" - почему же тогда не дает? То же касается, например, прописи серии к книге со ЗК - тоже не дает, хотя собственно файл книги мы не затрагиваем в этом случае.)
Отв: удаление "двойников"
Сняла ЗК, объединяйте
Отв: удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/423163 и http://lib.rus.ec/b/106830
Вижу, что проведена работа, но из-за 1251 кодировки - одни кракозябры.
Зачем только ублюдочный автор-дубль создан?
Отв: удаление "двойников"
Двойники??? Вроде бы отличаются только обложкой и форматированием текста:
http://lib.rus.ec/b/38381 и http://lib.rus.ec/b/412950
Страницы