Вы здесьО сути творчества и вознаграждении.
Опубликовано чт, 14/05/2009 - 07:14 пользователем Desperado
Увидела тут ссылку на совершенно потрясающую статью под названием Beat-To-Bit Но статья эта о музыке. А потом увидела к ней дополнение.....
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней akorish RE:Регистрация 6 дней Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 4 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 4 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Никос Костакис про Вязовский: Восход Красной Звезды [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 05 Мы первые, придумали снимать телевизионное сопровождение, для наших песен. Никто на Западе, такого не делает. ___________________ Кто может пояснить необходимость хотя бы одной запятой?
mysevra про Филатов: Про Федота-стрельца, удалого молодца [ёфицировано] (Юмористические стихи)
09 05 Ну, это уже классика. Что ни фраза, то шедевр. На все случаи жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Прошкин: Смертники (Боевая фантастика)
09 05 О, да. Возможно, не канон, но это было замечательно. Обязательно прочту продолжение. Оценка: отлично!
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05 То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05 «...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
pulochka про Донцова: Британец китайского производства. Народный детектив (Дамский детективный роман)
08 05 Донцова совсем исписалась :куча ошибок, то у нее персонаж по фамилии Подаркин- Игорь,то он же-Михаил....И рассказ вообще настолько сумбурный, словно писали 2 разных человека .Причем они не договаривались о подробностях .Короче,видимо ……… Оценка: нечитаемо
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
кого на либрусеке волнуют авторские права?.....
а с ветеринаром как-то скучно вышло, дальше уже неинтересно.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Почему же неинтересно? Ветеринар разве не доктор? Привыкший понимать своих бессловесных питомцев, он может понять и животное вида homo sapiens. Или может вы считаете, что человек не животное? Или не согласны с гипотетическим диагнозом? Хорошо, пусть не паранойя - просто навязчивая маниакальная идея. Как еще назвать постоянное упоминание к месту и не к месту БНС?
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Хорошо, карты на стол! Как сказал Пуаро в криптодетективе А. Кристи.
Ну отчего же не к месту? Я просто поддержал вашу идею. То, что вы называете паранойей, было лишь попыткой отвлечь внимание от МолодогоТалантливогоАвтора на МногоТомногоАвтора. И дело ведь не только в двусмысленной аббревиатуре. Тут все гораздо глубже. Дело тут все в том, что МолодойТА еще способен заслужить себе репутацию и даже написать шедевр с десятой попытки, в то время как репутацию МТомногоА вряд ли можно уже спасти, не говорю уж о шедеврах. Это понимают не только его защитники. Я думаю, что это понимает и он сам.
Диагноз ваш не подтвердился. Я ведь даже приступами мизантропии не страдаю.
Обещаю больше не упоминать никаких МТомныхА до того момента, пока они маниакально-навязчиво-и, главное, идейно не начнут упоминать о себе сами. Думаю, что это время не за горами.
Однако же, еще питаю надежду, что оно не наступит. Мне и самому это противно.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
-
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
+
& ППКС
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
О да какие мы все суровые стражи порятка. -)))) Спасибо посмеялся.
Вы так радосто мне верите! Что бы я не говорил. -)))) Такой энтузиалм. -))))
Думал добить до 150 постов но лень. Веть вы тут не обсуждаете идеи а выясняете чей *биип* толще. И эти люди ещё и называют меня ребёнком?? -))))) (К слову для непосвещённых - это я им сказал. А они так верят -))))) Это у вас традиций такой да? -))) Это было достаточно смешно... но пожалуйста если вдрух я что-то напишу в другой теме. Не надо меня фтягивать в это выяснение. -)))) По моему толщина *биип* совершенно не влияет на идеи.
*биип* -)))
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Да нет, конечно. Просто постебаться всем охота.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
О у миня есть довот! Когда я заклеймил пкн и компутерз шайкой маразматиков. Сюда сбежвлось столько народу! Хотя я и обращался собственно только к ним!
Просто слоф нет!
К слову о логике и умению аргументировать. Используя логику господина пкн. Я пришёл к ошеломительному выводу! На самом деле он - пятикрылый семи*биип*! С маленькмим серенькими усиками! Ужос! Они уже напали на землю!
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
:)))))
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Нет, все-таки страшные люди обитают на Либрусеке.
Все травят и травят человека. Подумаешь, выставил себя неграмотным, тупым хамом. С кем не бывает?
Нельзя же так строго, граждане
судьистарожилы.А "Шайка старых маразматиков"... хорошо сказано.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
О на мой взглят первым хамом выставил себя компутерс. В связи с моим наглым несогласием с ним в моём 1-м посте. О и не надо мне рассказывать про *пхавильный русский язык*. Ведь вы сюда пришли просто нахамить пхавда?
Стыдно!
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Прелесть.
Я Gekkon19.
Да, и мне тоже. Что я здесь делаю? Ерундой какой-то занимаюсь.
Засим ухожу, ухожу, ухожу.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Тут даже схазать нещехо! Согхасен с хвами - пхелесть!
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Я ведь вас уже посылал, помнится. Вы вернулись?! Ну, пожалуйста, прошу вас, сударь, хоть умойтесь, а то воняет... :D Я пришел сюда так давно, что и не помню уже, зачем ;D. Маразм, знаете ли :(. *мне триста лет, я выполз из тьмы*. Возможно, я подсознательно все время, все эти 2 года на Либрусеке, страстно мечтал познакомиться с вами, мой друг :))). А вы пришли сюда просто поиздеваться над русским языком, да? Ну, продолжайте, не стесняйтесь, прошу вас! Это так мило... Я постараюсь вас больше не прерывать... И акцент у вас такой приятный обозначился... Мне, право, совестно, что я вам нахамил, уж простите великодушно старого маразматика! :D
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Ну вы только на него посмотрите! Вы хамите всем кто с вами не согласен?
А по поводу языка. Я над ним не издеваюсь, я его использую. Меня раздражает ваш религиозный фанатизм, в отношении языка. Не более того. Я не люблю фанатиков, и мне кажется всех фанатиков надо лечить. Они воруют время.
О православный защитник священных короф, ароматный мельницодаф!
Ни за что! Вы нехороший человек, и вам срочно нужна лоботомия. Для очистки мира от ваших зловонных миазмов.
О акцентах. -) Видите-ли я не считаю акцент чем-то неприличным. Меня это развлекает.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Да бросьте вы, computers. С такими разговаривать бесполезно - ваш сарказм для него лишь пустое сотрясение вирт-пространства. Можно перейти на ФИ-уровень общения, но и это бесполезно - вы ему МПХ в подарок, он вам в ответ 10. Тупик. Самая правильная тактика - игнорировать.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Несомненно бесполезно. Ведь вы господа, отвечаете только на удобные вам высказывания. А неудобные толкуете по своему!
А как вы запищали когда я счёл, что с вами правила хорошего тона неработают! И можно вашу же тактику использовать!
Действительно зло берёт!
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Весь этот диалог (срач) объёмом с небольшую повесть является наглядным подтверждением тому, что творчество в материальнои вознаграждении особо не нуждается.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
-) Ага и тому что каждый тут видел своё.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Я бы сказал, что речь идет о законах сохранения.
Если некто написал, допустим, Черный квадрат, то по закону сохранения ему требуется написать как минимум философский трактат в обоснование шедевральности своего творения.
Возможно, сумма творчества и желаемого вознаграждения - константа.
Страницы